Ухвала суду № 20066383, 21.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-1491/11

У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                   ОСОБА_1

При секретарі                                                                                 Кононенко Л. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

01.11. 2011 р. ПАТ “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2008 року між “ЗАТ “НФСК “Добробут”та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 30/5775, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля ОСОБА_4, д.р. № НОМЕР_1.

07.10.2008 року на 36 км а/д Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_4, д.р. № НОМЕР_1, та автомобіля Ауді д.р. №18058 КХ, під керуванням гр. ОСОБА_2 Постановою Торезького міського суду від 18.11.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення. Відповідно до звіту про оцінку майна від 15.10.2008 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ОСОБА_4, д.р. № НОМЕР_1, складає 4014, 78 грн. 30.10.2008 р. була здійснена виплата страхового відшкодування безготівково у розмірі 3345, 65 грн.

17.08.2011 р. відповідачу була направлена претензія №1548, яка залишилася без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ “НФСК “Добробут” кошти в порядку регресу в сумі 3345, 65 грн., суму сплачених судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 188 грн. 20 коп. та не більше 2823 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) –02895780, пункт 1.1 (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач –Державний бюджет м. Торез; код ЄДРПОУ (банку) –34687305; банк отримувача –ГУДКУ у Донецькій області; МФО –834016; № рахунку –31212206700084; код - 22030001.

Згідно штемпелю на поштовому конверті позивач направив в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу поштою 01.11.2011 року. До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 6850 про оплату держмита за розгляд позовної заяви у Торезькому міському суді Донецької області за позовом ПрАТ “НСФК “Добробут” до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу, та платіжне доручення № 6866 про оплату ІТЗ за розгляд позовної заяви у Торезькому міському суді Донецької області за позовом ПрАТ “НСФК “Добробут” до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу, але судовий збір сплачений в неналежному розмірі і на не належний рахунок.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року по справі за вказаним позовом було відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання на 21.11.2011 року. Позивачу було надано строк до 21.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви а саме: для сплати судового збору у належному розмірі і за належними реквизитами та надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору, оформленого належним чином.

У встановлений судом строк вказані недоліки позивачем усунуто не було. Позивачем факсом надано копію платіжного доручення №7425 від 17.11.2011 р. про сплату судового збору за належними реквізитами, але у неналежному розмірі - у сумі 137грн. 20 коп., замість 188 грн. 20 коп., що не є належним підтвердженням сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року відкрито з недоліками провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу і призначено попереднє судове засідання по справі на 21.11.2011 р. о 16 год. 30 хв. Позивачу надано строк до 21.11.2011 року для усунення зазначених недоліків позову. До вказаного строку позивач, який про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, не усунув недоліки позовної заяви, тому позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України необхідно залишити без розгляду. Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись: ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут”до ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут”, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Суддя:ОСОБА_1