Ухвала суду № 20065697, 20.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.2011р. Справа № 5008/1821/2011

14/5008/1821/2011 13892/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р.,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2012 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

4. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку (у відповідності до Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється із заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

ЗОБОВЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з доказів, якими підтверджуються позовні вимоги, оскільки до позовної заяви долучено докази у незасвідчених копіях, що не відповідає вимогам ст.36 ГПК України.

Попередити позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи засвідчених копій з доказів, якими підтверджуються позовні вимоги, а для огляду оригіналів таких доказів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження надсилання на адресу позивача примірника такого відзиву з наявними доказами в його обґрунтування;

- додатково для огляду оригінал, а у справу належним чином засвідчену копію з Статуту підприємства в редакції чинній на 15.12.2011р.

Третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача :

-при наявності - письмове викладення своєї обґрунтованої позиції з підтверджуючими документами щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві;

- додатково, при наявності для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з оригіналів документів на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради були здійснені відповідні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів змін до відомостей про керівника юридичної особи - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” тощо, за поданням новообраного голови правління товариства відповідно до протоколу №12/11 засідання наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” від 15.12.2011р. або за поданням будь-якої уповноваженої особи товариства.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, при надісланні до матеріалів справи вищезазначених матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві, відповідачеві та третій особі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Карпинець В.І.