Рішення № 20065694, 13.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.2011 Справа № 5008/1562/2011

4/5008/1562/2011 13955/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, с. Баранинці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 45738,40 грн., в т. ч. 43505,04грн. основного боргу, 657,86 грн. (3%) річних і 1575,50 грн. інфляційних (згідно з заявою від 28.11.2011р. №738)

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. №833 від 01.09.10р.

від відповідача - не з”явився

Суть спору: стягнення 45738,40 грн., в т. ч. 43505,04грн. основного боргу, 657,86 грн. (3%) річних і 1575,50 грн. інфляційних (згідно з заявою від 28.11.2011р. №738)

Представник позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 43505,04 грн. позовні вимоги підтримав в поному обсязі, в частині заявлених нарахувань - втрат від інфляції та трьох процентів річних за прострочення платежу - заявою від 28.11.2011р. №738 зменшив їх розмір та просить стягнути 657,86 грн. (3%) річних і 1575,50 грн. інфляційних. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором №09/2003 від 14.10.2003р., видатковими накладними та розрахунком заборгованості.

Відповідач не подав витребувані судом документи, в судове засідання на виклик суду не з”явився, тому справа вирішена за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУД ВСТАНОВИВ

На виконання укладеного між сторонами у спорі договору про надання поворотної фінансової допомоги № 09/2003 від 14.10.2003 р. позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у грошових коштах в сумі 12500 грн. Факт виконання позивачем умов договору-підтверджено платідними дорученнями №1548 від 15.10.2003р. на суму 5500 грн. та №1604 від 23.10.2003 р. на суму 7000 грн. та виписками з особового рахунку на зазначені суми.

Відповідно до умов п. 1.2 відповідач по справі повертає позивачу вказану суму грошових коштів, отриманих за цим договором в повному обсязі в термін не пізніше 31 грудня 2009 року.

Всупереч наведеному пункту Договору відповідач свої зобов"язання по поверненню коштів в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 11500 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем на суму боргу нараховано також три проценти річних у розмірі 657,86 грн. та 1575,50 грн. інфляційних.

Окрім того, на виконання усного договору на підставі рахунку №01/09 від 30.09.2002 р. та накладної №01/10 від 08.10.2002 р. позивачем було відпущено товару на загальну суму 38391,96 грн.(на 32105,04 грн. та 6286,92 грн. відповідно), яка відповідачем була оплачена частково в сумі 6386,92 грн.(виписка з особового рахунку від 14.01.2003р. міститься в матеріалах справи). Таким чином, борг відповідача по відпущених товарах складає 32005,04 грн.

Загальний борг відповідача перед позивачем складає 43505,04 грн., а оскільки в добровільному порядку він сплачений не був, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення суми боргу, а також інфляційних втрат та річних, в примусовому порядку.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт виконання позивачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги і факт передачі товару позивачем доказано належними доказами, відповідачем позовні вимоги не спростовані, а тому вони підлягають до задоволення. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 11500 грн. основного боргу за договором від 14.10.2003 року, 1575,50 грн. втрат інфляції, 628,56 грн. річних, а також 32005,04 грн. боргу за відпущений товар. В іншій частині стягнення (3%) річних відмовити.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 692,92 грн., в т. ч. 457,08 грн. на сплату державного мита і 235,84 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" (Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об"їзна, 9, код 30257374) суму 45709,10 грн. (сорок п"ять тисяч сімсот дев"ять гривень 10 коп.), в т. ч. 11500 грн. основного боргу за договором від 14.10.2003 року, 1575,50 грн. втрат інфляції, 628,56 грн. річних, а також 32005,04 грн. боргу за відпущений товар та 692,92 грн.(шістсот дев"яносто ві гривні 92 коп.) на відшкодування судових витрат, в т. ч. 457,08 грн. на сплату державного мита і 235,84 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 21.12.2011р.