Ухвала суду № 20065703, 09.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2011 Справа № 5008/1662/2011

16/5008/1662/2011 13904/2011

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Нафта 2000”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Рахівська картонна фабрика”, м. Рахів

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (дов. №06/12-11 від 06.12.11)

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.11.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Нафта 2000”, м. Київ порушено провадження у справі №5008/1662/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Рахівська картонна фабрика”, м. Рахів (далі ВАТ „Рахівська картонна фабрика”).

На виконання вимог ухвали суду від 25.11.11 у справі №5008/1662/2011 представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав пояснення, у якому, зокрема вказав про відсутність в ініціюючого кредитора рішення суду, наказу суду, постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, просить призначити ліквідатором ВАТ „Рахівська картонна фабрика” арбітражного керуючого Савчука Ігоря Васильовича, а також до пояснення додав копію статуту ВАТ „Рахівська картонна фабрика” та копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ „Рахівська картонна фабрика” підставами для звернення ініціюючого кредитора до суду із такою заявою став факт невиконання боржником зобовязання по додатковій угоді до договору про тимчасову безвідсоткові поворотну фінансову допомогу №12/04-06 від 12.04.06 про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням (новація) від 05.01.09, яке полягає в укладенні від свого імені за дорученням і за рахунок ініціюючого кредитора договору купівлі-продажу цегли селікатної одинарної повнотілої на загальну суму не більше 10000,00 грн. Станом на 26.10.11 боржник жодних коштів ініціюючому кредитору не повернув. Заборгованість боржника становить 10000,00 грн. За своїм місцезнаходженням боржника виявити не вдалося. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статус відомостей про юридичну особу станом на 05.10.01: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Таким чином, ініціюючий кредитор просить порушити провадження у справі про банкрутство за ознакою відсутності боржника за місцезнаходженням, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, згідно положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для ініціювання процедури банкрутства необхідно, щоб грошові вимоги кредитора були безспірні (ч.3 ст.6 Закону).

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ініціюючий кредитор доказів безспірності вимог до боржника (рішення суду, наказ суду, постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження) суду не подав, у звязку з тим, що такі у нього відсутні, оскільки, як пояснив представник ініціюючого кредитора, він не звертався до суду про стягнення з боржника заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора до боржника не мають ознак безспірних, відповідно до вимог Закону.

Таким чином, з наведених ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство ВАТ „Рахівська картонна фабрика” обставин та поданих доказів, вбачається відсутність підстав відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

При цьому, беручи до уваги доводи представника заявника, подані у письмовому вигляді у судовому засіданні, слід вказати, що довідка з Єдиного державного реєстру про відсутність керівних органів боржника юридичної особи, є належним доказом для здійснення процедури банкрутства за правилами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Водночас при системному аналізі норм Закону, слід враховувати поряд із спеціальними правилами (ст.52) і загальні вимоги для порушення провадження у справах про банкрутство, серед яких є вимога щодо безспірності вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство ВАТ „Рахівська картонна фабрика”.

Керуючись ст. ст. 1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський