Рішення № 20065442, 13.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" грудня 2011 р.Справа № 6/5007/107/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - довіреність від 11.04.11р.;

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність за вих. №25 від 28.11.11р.

Розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 91198,39 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 91198,39грн. боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнав частково на суму 17121,81грн. з підстав, зазначених у відзиві (а.с.57 т.3). Звертає увагу суду на те, що включаючи до суми заборгованості оплату послуг за серпень 2011 року, позивач вказав заборгованість, яка ще не існувала, оскільки позов подано 12.09.11р., а за умовами договору платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (розрахунковим періодом є календарний місяць). Крім того, відповідач вважає неправомірним включення до заборгованості суми 70356,14грн. за попередні роки.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2009р. між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (позивач/виробник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга" (відповідач/споживач) було укладено договір №37/Ю про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (8-14), за умовами якого виробник зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.4.1.2 договору тарифи на послуги на момент укладання договору у відповідності до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради №737 від 14.11.08 з централізованого опалення становлять 5,98грн. за кв.м., 212,80грн. за 1Гкал.

Розмір щомісячної оплати за централізоване опалення становить 15830,85грн. (п.5 договору).

В пункті 8 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сторони погодили, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Сторони також погодили, що грошові кошти в першу чергу зараховуються на погашення заборгованості за попередніми договорами на теплопостачання, укладеними між сторонами до підписання даного Договору (п.15 договору).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, згідно розрахунку позивача, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 91198,39грн. за період з жовтня 2009року по серпень 2011 року.

На підтвердження наданих послуг позивачем надані копії рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень та банківські виписки про сплату послуг, договора на постачання теплової енергії та акти звірки за попередні періоди.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладені норми закону та умови договору, суд приходить до висновку про задоволення позову частково в сумі 81826,95грн., тобто, за мінусом оплати послуг за серпень 2011 року в сумі 9371,44грн., строк оплати яких на день подачі позову ще не настав (позовну заяву направлено до суду 12.09.11р., а строк оплати - до 20.09.11).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав доказів на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Заперечення відповідача в частині невизнання боргу в сумі 70356,14грн. спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копіями рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень та банківських виписок про сплату послуг, договорами на постачання теплової енергії, актами звірки за попередні періоди, також п.15 Договору, який передбачає, що сторони погодили, що грошові кошти в першу чергу зараховуються на погашення заборгованості за попередніми договорами на теплопостачання, укладеними між сторонами до підписання даного Договору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 81826,95грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Райдуга" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Раскова, 43, код 20424788)

- на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, код 32794899) - 81826,95грн. боргу, а також 818,26грн. сплаченого державного мита та 211,74грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 20 грудня 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

<Текст >

<Текст >