Ухвала суду № 20065427, 19.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 10/1660. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області)

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабродарит" (с.Кам'яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область) <Поле для текста >

про стягнення 198379,24 грн. (заява про роз'яснення ухвали суду від 15.11.2011р. по справі №10/1660)

Суддя Костриця О.О.

Присутні :

від стягувача: Мельник В.О.-ліквідатор

від боржника: ОСОБА_1. дов. від 04.01.2011р.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область) 190813,04 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.03.2011р.).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.11.2011р. у справі №10/1660, суд ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 01.112011р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабродарит" (м. Житомир).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабродарит", 12511, Житомирська область, Коростишівський район, с.Кам'яний Брід, ідентифікаційний код 32356128 погасити заборгованість в сумі 101600,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна", 12242, Житомирська область, Радомишльський район, с.Велика Рача, ідентифікаційний код 30797662, у строки та в порядку, встановленими мировою угодою, а саме:

- Листопад 2011р. - 8500,00 грн.

- Грудень 2011р. - 8500,00 грн.

- Січень 2012р. - 8500,00 грн.

- Лютий 2012р. - 8500,00 грн.

- Березень 2012р. - 8500,00 грн.

- Квітень 2012р. - 8500,00 грн.

- Травень 2012р. - 8500,00 грн.

- Червень 2012р. - 8500,00 грн.

- Липень 2012 р. - 8500,00 грн.

- Серпень 2012 р. - 8500,00 грн.

- Вересень 2012 р. - 8500,00 грн.

- Жовтень 2012 р. - 8100,00 грн.

3. Провадження у справі припинити.

05.12.2011р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" від 01.12.2011р. про роз'яснення змісту п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2011р. по справі №10/1660.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" у своїй заяві, зокрема, зазначає наступне.

Укладення мирової угоди між сторонами є свідченням того, що сторони домовилися щодо суттєвих умов погашення боргу, в тому числі без вирішення спору по суті в судовому порядку, що виключає можливість виконання такого рішення в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.

У зв'язку з тим, що п.2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2011р. викладений таким чином, що дає підстави вважати про можливість примусового виконання та видачі наказу про примусове виконання ухвали суду, що суперечить інституту мирової угоди та порядку виконання її у добровільному порядку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" просить надати відповідне роз'яснення п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2011р., а саме: чи підлягає примусовому виконанню п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2011р. та чи підлягає видачі судовий наказ на підставі п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2011р.; чи підлягає добровільному виконанню сторонами мирової угоди п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2011р., який є п.1.2. затвердженої судом мирової угоди без видачі наказу суду; чи є п.2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2011р. викладенням умов затвердженої судом мирової угоди зазначених в п.1.2. мирової угоди, та не носить самостійного характеру щодо предмету спору, оскільки спір по суті не вирішувався.

Для розгляду вказаної заяви було призначено судове засідання.

В засіданні суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (боржник по справі) заяву про роз'яснення п.2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2011р. підтримала та надала платіжне доручення №31599 від 15.12.2011р. в підтвердження виконання умов мирової угоди.

На підставі викладеного, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вищевказану заяву та роз'яснити п.2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2011р., не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" від 01.12.2011р. про роз'яснення п.2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2011р. задовольнити.

2. Роз'яснити п.2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2011р., не зачіпаючи суті ухвали суду.

3. Згідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

За умовами п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала. (ч.2,3 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі не лише змінює матеріально - правові відносини, а й припиняє процесуально - правові відносини.

Відповідно до п.3.9.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997р., № 02-5/289 (зі змінами), в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" (ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону станом на час прийняття ухвали від 15.11.2011р. про затвердження мирової угоди), то вона є виконавчим документом у розумінні названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою (ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Житомирської області від 15.11.2011р. по справі № 10/1660 містить усі дані, зазначені у статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" (ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону станом на час прийняття ухвали від 15.11.2011р. про затвердження мирової угоди), а тому має статус виконавчого документа.

За таких обставин, в разі якщо боржник в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за мировою угодою, не сплачує стягувачу кошти в установлених мировою угодою сумах та строки, стягувач не позбавлений права звернутися до державної виконавчої служби для виконання її примусовому порядку, згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

<Роздруковка >