Рішення № 20065416, 21.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2011 р.Справа № 16/5007/115/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/00-96 від 12.05.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 09.09.11р. (був присутній в судовому засіданні

19.12.11р.), ОСОБА_3, дор. № 23 від 18.04.11р.

третя особа: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 від 04.08.01р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кропивницький Ігор Миколайович (м.Житомир)

про стягнення 474026,37 доларів США та 59062,49 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.12.11р. до 21.12.11р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 474026,37 доларів США та 59062,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів згідно кредитного договору № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р. та відповідно до договору поруки № 8-0009/08/52/KLMf від 03.07.08р.

Заявою від 23.11.11р. № 350 позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені, просить стягнути 60051,53 грн. пені, в решті позовні вимоги лишились без змін.

Заявою від 16.12.11р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути на свою користь з відповідача 489863,26 доларів США, з яких 456833,32 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 33029,94 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 45623,31 грн., з яких 34073,25 грн. пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, 11550,06 грн. пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 16.12.11р. про збільшення позовних вимог.

Відповідач у відзиві від 19.12.11р. на позовну заяву та його представник в судовому засіданні 19.12.11р. позовні вимоги визнали частково, а саме в межах основного боргу по тілу кредиту і відсотках, а також зазначили, що відповідач готовий виконувати свої зобов'язання як майновий поручитель, зокрема, при умові стягнення боргу позивачем згідно кредитного договору з третьої особи - ОСОБА_4 (т.2 а.с.103-105). Новий представник відповідача в судовому засіданні 21.12.11р. проти позову заперечила, просила позов залишити без розгляду, посилаючись, зокрема, на те, що аналогічний позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" розглядається в Богунському районному суді м.Житомира. Також, крім іншого, зазначила, що не тільки відповідач повинен розраховуватись з Банком, а це повинні робити всі поручителі та боржник в солідарному порядку.

Крім того, у вказаному відзиві відповідача, а також в судовому засіданні 21.12.11р. представником були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі № 16/5007/115/11 до прийняття рішення Богунським районним судом м.Житомира безпосередньо пов'язаної з нею справи № 2-225/2011 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Люцина" про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р.

Господарський суд відмовив у задоволенні цих клопотань на тій підставі, що рішення Богунського районного суду м.Житомира у справі № 2-225/2011 не впливає на вирішення справи № 16/5007/115/11.

Третя особа - ОСОБА_4 в письмових поясненнях, відзивах та в судових засіданнях проти позовних вимог заперечував. Крім іншого, зокрема, зазначав що в Корольовському суді м.Житомира розглядається справа про визнання недійсним кредитного договору № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р., а в Богунському суді м.Житомира розглядається справа про стягнення з нього боргу за вказаним кредитним договором, але в іншій сумі. Також просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вважає, що між сторонами у справі існують спільні злочинні дії при виконанні умов кредитного договору № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р., а також, що, на його думку, зобов'язання відповідача перед позивачем є припиненим внаслідок прощення боргу Банком "Форум". Третя особа також заявляв, що, на його думку, він також повинен бути відповідачем у справі.

Заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між АКБ "Форум" в особі керуючого Житомирською філією АКБ "Форум" (далі-позивач/банк) та підприємцем ОСОБА_4 (далі-відповідач/позичальник) кредитного договору № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р., додаткових угод до даного договору: № 1 від 07.07.08р., № 2 від 13.08.08р., № 3 від 03.09.08р., № 4 від 23.09.08р., № 5 від 04.11.08р., № 6 від 04.11.08р., № 7 від 20.11.08р., № 8 від 28.01.09р., позивач надав відповідачу кредит в сумі 600000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту і процентів за ним - не пізніше 01.07.11р. (т.1 а.с.13-31).

З Статуту позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (у новій редакції) вбачається, що ПАТ "Банк Форум" є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Форум" в зв'язку із зміною його найменування (назви)(т.1 а.с.96).

Відповідно до підпунктів 1.1 та 1.2 вказаного кредитного договору, банк надає строком до 01.07.11р. позичальнику кредитні кошти у гривні та/або доларах США та/або Євро у формі кредитної лінії для купівлі обладнання (автоматизованої полірувальної лінії для граніту) лінії обжигу граніту, транспортного засобу (автокрану), будматеріалів та оплату будівельних робіт, фінансування поточних витрат з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 600000,00 доларів США (далі - кредитні кошти).

Згідно з пп.1.3 кредитного договору, кредитні кошти в межах суми, зазначеної в пп.1.1 цього договору можуть надаватися позичальнику окремими частинами (далі - траншами) в будь-якій валюті, зазначеній в пп.1.1 цього договору. Розмір кожного траншу, строк на який він надається та порядок погашення кредитної заборгованості регулюються додатковими угодами до цього договору.

Відповідно до пп.1.4 кредитного договору, за користування траншами встановлюється плата (далі - проценти) - в розмірі:

- 13,0% процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США;

- 22,0% процентів річних за користування кредитними коштами в гривні;

- 14,0% процентів річних за користування кредитними коштами в Євро.

Згідно з пп.2.3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредитних коштів у валюті отриманих кредитних коштів на відкриті йому відповідні позичкові рахунки.

Відповідно до пп.2.4 кредитного договору, сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, якщо заборгованість в інвалюті та рівний календарній кількості днів, якщо заборгованість в гривні.

Згідно з пп.2.5 кредитного договору, проценти за користування траншами в гривні сплачуються у гривні, проценти за користування кредитними коштами в Євро сплачуються у Євро, проценти за користування кредитними коштами в доларах США сплачуються у доларах США.

Відповідно до пп.3.3 та пп.3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався відповідно до умов цього договору та додаткових угод до нього повертати банку надані транші, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р. (пп.2.1 даного договору), між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі керуючого Житомирською філією АКБ "Форум" (кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люцина" (відповідачем/поручителем), який виступив майновим поручителем ОСОБА_4, 03.07.08р. укладено договір поруки № 8-0009/08/52/KLMf (а.с.32,33).

Відповідно до пп.1.1 даного договору, поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_4, ідентифікаційний номер 2447421699, надалі боржник, зобов'язань за кредитним договором № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р. та додаткових угод до нього, які було укладено між кредитором та боржником (надалі - кредитний договір), у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 600000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 01 липня 2011 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,0% процентів річних в доларах США, 22,0% процентів річних в гривнях, 14,0% процентів річних в євро і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з пп.1.2 договору поруки, вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором не потребують.

Відповідно до пп.2.1 договору поруки, поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до пп.2.2 договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно з пп.3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пп.3.2 договору поруки, у разі невиконання поручителем своїх зобов'язань за цим договором, останній сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно з пп.3.3 договору поруки, кредитний договір є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно даних позивача, позичальником було порушено зобов'язання по кредитному договору № 0009/08/52-KLMf від 03.07.08р. щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 489863,26 доларів США, з яких 456833,32 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 33029,94 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 45623,31 грн., з яких 34073,25 грн. пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, 11550,06 грн. пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, що підтверджується розрахунком позивача (т.2 а.с.43-58) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позовні вимоги фактично визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в наступній сумі - з відповідача стягується на користь позивача 489863,26 доларів США, з яких 456833,32 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 33029,94 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 45623,31 грн., з яких 34073,25 грн. пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, 11550,06 грн. пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів.

Заперечення відповідача та третьої особи господарський суд розглядає як такі, що суперечать чинному законодавству та укладеним кредитному договору і договору поруки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України, після виконання даного рішення суду, відповідач буде мати усі права кредитора стосовно боржника - ОСОБА_4 і може реалізувати свої права, у тому числі, і шляхом подання відповідного позову до боржника.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина", 10029, м.Житомир, вул.Котовського 61, ідентифікаційний код 30239788:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, ідентифікаційний код 21574573 - 456833,32 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 33029,94 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 34073,25 грн. пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, 11550,06 грн. пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.12.11р.

СуддяГансецький В.П.

<Поле для текста >

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).

<Поле для текста >

<Текст >

<Текст >

<Текст >