Вирок № 20064971, 18.10.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.10.2011

ПРИГОВОР дело № 1-427/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г.Доброполье Донецкой обл., гр. Украины, украинец, образование среднее, не работает, не женат, ранее судим: 1). 23.01.2001 г. Добропольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с с исп. сроком на 2 года; 2). 11.10.2002г. Добропольским горсудом по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился УДО 10.04.2006 г. на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня, прож. АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 03.07.2011г., примерно в 13.00 час. в г.Доброполье Донецкой обл., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой закрыто вследствие акта амнистии, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает гр. ОСОБА_3 на почве внезапно возникшего умысла, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон модели «Самсунг»стоимостью 223,20грн., в котором находилась СИМ карта «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которой были деньги в сумме 32грн., металлическую тачку стоимостью 120 грн., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 385,20грн., а также похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4 а именно: 20 блоков сигарет «Донской табак»стоимостью 65 грн. за 1 блок на сумму 1300грн., 1 блок сигарет «Честерфилд»стоимостью 100 грн. за 1 блок, 3 блока сигарет «Прилуки»красные стоимостью 65 грн. за 1 блок на сумму 195 грн., 2 блока сигарет «Прилуки»синие стоимостью 65 грн. за 1 блок на сумму 130 грн., 2 блока сигарет «Монте Карло»стоимостью 75 грн. за 1 блок на сумму 150 грн., 2 блока сигарет «Бонд»стоимостью 75 грн. за 1 блок на сумму 150 грн., 5 блоков сигарет «Казак»стоимостью 60грн. за 1 блок на сумму 300 грн., 1 блок сигарет «Армада»стоимостью 60 грн., 1 упаковкой спичек стоимостью 2,10 грн. за 1 упаковку, 4 коробками спичек стоимостью 0,21коп. за 1 коробку на сумму 0,84коп., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2387,94грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно 03.07.2011 года, он вместе с ОСОБА_2 в квартире у своей матери похитили принадлежащий ей мобильный телефон и сигареты, принадлежащие ее сожителю ОСОБА_4 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что 03.07.2011г. примерно в 07.00 час. он пошел на рынок г.Доброполье торговать сигаретами, а сожительница ОСОБА_3 осталась дома. В этот же день, примерно в 09.00 час. к нему подошла его сожительница со своим сыном и его знакомой девушкой по имени ОСОБА_7, и устроила скандал, из-за того, что он передал деньги своей дочери. 06.07.2011 г. он узнал, что сын ОСОБА_3 похитил сигареты с тачкой и ее мобильный телефон. После чего, он обратился с заявлением в милицию, так как похищенные сигареты принадлежат лично ему, он их приобрел за свои деньги. Ему частично возвращены сигареты.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 03.07.2011г. примерно в 07.00 час. ее сожитель пошел на рынок г.Доброполье торговать сигаретами, а она осталась дома. В этот же день, примерно в 09.00 час. к ней домой пришел ее сын со своей знакомой, девушкой по имени ОСОБА_7. Затем сын остался на рынке торговать сигаретами вместе со знакомой. Когда она пришла домой, в этот же день, примерно в 11.00 час. к ней домой пришел ее сын вместе со соей знакомой, привез сигареты, и при этом сказал, что торговля шла плохо и он только на вырученные деньги приобрел спиртное. Больше он ей никаких денег не давал. Они втроем сели и употребили спиртное, после чего она заснула. Когда проснулась, обнаружила, что пропала тачка с сигаретами, которые принадлежали ее сожителю и ее мобильный телефон. В настоящий момент каких-либо претензий не имеет.

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2011 г., из которого следует, что была осмотрена квартиры АДРЕСА_2. И схемой к нему.( л.д.12-13);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №76 от 22.07.2011 г., из которого следует, что стоимость мобильного телефона «Самсунг»составляет 223,20 грн. ( л.д.83-89);

-протоколом осмотра и изъятия от 16.07.2011г., из которого следует, что у гр. ОСОБА_5 были изъяты 14 коробков спичек, 15 пачек сигарет «Казак», а также мобильный телефон модели «Самсунг». ( л.д.26).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит.

К смягчающим вину ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, дачу правдивых показаний.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого , суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить меру наказания, связанную с арестом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с Постановлением КМУ №988 от 20 июня 2000 года ,с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-товароведческой экспертизы 337,68 грн. согласно счету № 76 от 22.07. 2011 (л.д.88).

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3, 15 пачек сигарет «Казак» и 14 коробков спичек, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4 , следует оставить им как законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем месяцам ареста.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 18 октября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить взять под стражу в зале суда и содержать в СИ г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914) за проведение судебно-товароведческой экспертизы 337 ( триста тридцать семь) гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3, 15 пачек сигарет «Казак» и 14 коробков спичек, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4 , оставить им как законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_1 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

судья Добропольского

горрайонного суда Мавроди Р.Ф.

18.10.2011