ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.12.11р.Справа № 30/5005/14996/2011
За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці „Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ
До відповідача: комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 420,95 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2011 року №135, юрисконсульт 1 категорії
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці „Дніпропетровських міських електричних мереж” звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 вартість необлікованої електроенергії в розмірі 420,95 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою перевіркою стану електричних приладів обліку та електроустановок позивачем виявлено порушення відповідачем п.п.1.3, 5.1, 6.40, 7.6 Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок відповідача до електричних мереж позивача про що складений акт №В003534 від 20.07.2010 року. За вказане правопорушення, згідно п.2.2 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 420,95 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.
Відзиву на позов комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №34 до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 29.11.2011 року на 20.12.2011 року.
В судовому засіданні 20.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2010 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (ДГЭС-РЭС-4) складений акт №В 003534 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №34) при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Караваєва, 17 (освітлення сходинкових клітин) порушив п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу постачальника електричної енергії з метою безоблікового споживання електричної енергії.
Названий акт був складений інженером Рева Я.Ю. (посв. №705), інженером Гаркавою О.В. (посв. №423) та інженером Сибилевою Г.А. (посв. №1603) в присутності представника споживача - начальника КЖЕП №34 Павлюченко Н.В., який відмовився від підписання вказаного акту.
Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №В 003534 від 20.07.2010 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 1.02.2010 року по 20.07.2010 року в розмірі 420,95 грн.
Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
В акті №В 003534 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 20.07.2010 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 03.08.2010 року за адресою: вул. Колонтай, 94, к.28 о 10-00 год. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.
03 серпня 2010 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій розглянутий акт №В 003534 від 20.07.2010 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №175.
На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 01.02.2010 року по 20.07.2010 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.
Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію у розмірі 420,95 грн.
На оплату активної електроенергії по акту №В 003534 від 20.07.2010 року на суму 420,95 грн. позивачем виставлений рахунок №45-14/8/В3534.
Рахунок №45-14/8/В3534 на оплату електроенергії по акту №В 003534 від 20.07.2010 року в сумі 420,95 грн. був направлений комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №34, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції (а.с. 17-18).
Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 420,95 грн. відповідач до суду не надав.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.
Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 420,95 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 30, код ЄДРПОУ 32495609) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці „Дніпропетровських міських електричних мереж” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЗКПО 00130777) вартість необлікованої електроенергії в розмірі 420,95 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення підписано 20.12.2011 року
Судове рішення № 20063515, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/14996/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: