Ухвала суду № 20063518, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.11р.Справа № 30/5005/16661/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Соверен-2000", м. Нікополь Дніпропетровської

про стягнення 55 237,30 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Соверен-2000" вартість безпідставно придбаного товару у сумі 55 237,30 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачу теплоізоляційні та будівельні матеріали на суму 57 237,30 грн. згідно видаткових накладних №ЯН-0000381 на суму 41 409,83 грн., №ЯН-0000382 на суму 15 827,47 грн. За отриманий товар відповідач частково розрахувався в розмірі 2 000 грн., заборгованість за поставлений товар складає 55 237,30 грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 20.12.2011 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №49946 1672289 1, яке отримане позивачем 09.12.2011 року.

Представник приватного підприємства "Соверен-2000" у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №49946 1582195 0, яке отримане відповідачем 09.12.2011 року.

Відзив на позов приватне підприємство "Соверен-2000" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

19.12.2011 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Ремс" надійшла заява про припинення провадження у справі №30/5005/16661/2011 у зв'язку з відсутністю предмету спору, яка мотивована тим, що приватне підприємство "Соверен-2000" сплатило заборгованість у повному обсязі. На підтвердження здійснення оплати позивач надав банківські виписки.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремс" здійснило поставку приватному підприємству "Соверен-2000" товару на суму 57 237,30 грн.: на підставі рахунку-фактури №ЯН-0000482 від 28.04.2011 року, що підтверджується видатковою накладною №ЯН-0000381 від 29.04.2011 року на суму 41 409,83 грн., та на підставі рахунку-фактури №ЯН-0000485 від 28.04.2011 року, що підтверджується видатковою накладною №ЯН-0000382 від 29.04.2011 року на суму 15 827,47 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи –а.с. 8, 9).

11.11.2011 року приватне підприємство "Соверен-2000" здійснило часткову оплату поставленого товару в сумі 2 000 грн.

Приватне підприємство "Соверен-2000" своєчасно не здійснило оплату поставленого товару, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 55 237,30 грн., що і є причиною спору.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Якщо обов’язок зводиться до сплати грошей, то він стає грошовим зобов’язанням.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

27.10.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ремс" звернулося до приватного підприємства "Соверен-2000" з вимогою №25/1 від 25.10.2011 року сплатити у семиденний строк заборгованість за поставлений згідно видаткових накладних №ЯН-0000381 від 29.04.2011 року, №ЯН-0000382 від 29.04.2011 року товар у сумі 57 237,30 грн.

Направлення вимоги №25/1 від 25.10.2011 року підтверджується фіскальним чеком №7025 та описом вкладення (а.с. 14).

З огляду на вищевикладене, строк оплати отриманого товару є таким, що настав.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Соверен-2000" здійснило оплату поставленого товару згідно спірних видаткових накладних в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками: від 02.12.2011 року на суму 1 500 грн., від 09.12.2011 року на суму 1 500 грн., від 16.12.2011 року на суму 54 950,17 грн.

Оскільки відповідач здійснив оплату заборгованості за спірними видатковими накладними після звернення з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) (п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011).

На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 1 411,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1540 від 29.11.2011 року підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути із державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Ремс" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 69, код 32650556) судовий збір в розмірі 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1540 від 29.11.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

СуддяН.М. Євстигнеєва