Ухвала суду № 20063429, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.11р.Справа № 32/5005/7556/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Союз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20 003 963,52 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №205 від 30.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11 р. у справі № 32/5005/7556/2011 : здійснено заміну відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського». Стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»( 51925, м. Дніпродзержинськ , вул. Кірова,18-б ; код ЄДРПОУ 05393043 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Союз»( 03061, м. Київ , вул. Бакуніна , буд.3 ; код ЄДРПОУ 32784718 ) : 20003963,52 грн. заборгованості ; 25500,00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу . Накладено арешт на грошові кошти відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»( 51925, м. Дніпродзержинськ вул. Кірова,18-б ; код ЄДРПОУ 05393043 ) в розмірі 20029699,52 грн. , що знаходяться на рахунках у будь-яких фінансових установах ( банках ) . Резолютивна частина рішення була оголошена у судовому засіданні 14.07.11 р. за участю представників обох сторін ( т.4,а.с. 141,142) .Повний текст рішення був виготовлений в той же день 14.07.11 р. ( т.4, а.с.143-145 )

25.07.11 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано відповідний наказ ( а.с.149 ) Апеляційна скарга ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»від 22.07.11 р. № 017/1409 на вищезазначене судове рішення надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 26.07.11 р. ( т.5,а.с. 5)

Постановою ДАГС від 17.08.11 р рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11 р. у справі № 32/5005/7556/2011 залишено без змін , а апеляційна скарга ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» - без задоволення ( т.6, а.с.167-168 ) В касаційному порядку вищезазначені судові рішення не оскаржувалися .

09.12.11 р. від відповідача ( ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» ) надійшла заява про визнання наказу суду від 25.07.11 р. у справі , таким, що не підлягає виконанню ; зупинення стягнення за цим наказом та витребування наказу від старшого державного виконавця . В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що станом на 25.07.11 р. ( дата видачі наказу ) рішення господарського суду від 14.07.11 р. у справі № 32/5005/7556/2011 ще не набрало чинності , оскільки відповідачем 22.07.11 р. була подана апеляційна скарга .Тому ( на думку заявника ) вищезазначене судове рішення набрало чинності лише після винесення ДАГС постанови за результатами розгляду апеляційної скарги тобто 17.08.11 р. ; а тому наказ 25.07.11 р. був виданий передчасно.

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України : наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 85 ГПК України встановлено , що прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст.93 ГПК України : апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Згідно із ст.117 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи , що повний текст рішення був виготовлений 14.07.11 р. , то встановлений законом 10-денний строк подачі апеляційної скарги на це рішення закінчився 24.07.11 р. , тобто рішення набрало чинності 25.07.11 р. , а тому за відсутності апеляційної скарги ( яка надійшла до господарського суду лише 26.07.11 р. ) господарський суд правомірно видав наказ 25.07.11 р. ; тому суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.86, 117 ГПК України; господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про визнання наказу суду від 25.07.11 р. у справі таким, що не підлягає виконанню ; зупинення стягнення за цим наказом та витребування наказу від старшого державного виконавця відмовити .

Суддя О.Ю.Васильєв