Вирок № 20063371, 10.11.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-73/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді                                                  В’юник Н.Г.

                    при секретарі                                                  Білій В.І.

           з участю прокурора                               Іваненка С.О., Жмурка С.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської

області, вул. Леніна, 112, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, непрацюючого, судимого Великописарівським районним

судом Сумської області 23 грудня 2010 року за ст. 383 ч.1 КК України до

одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

          В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 4 квітня 2011 року близько 23 години з метою викрадення чужого майна та обернення на свою користь таємно проник на територію тракторної бригади ФГ «Апіс», головою якого є ОСОБА_3, що розташована в с. Рябина Великописарівського району Сумської області вул. Польова, 24, яка охороняється сторожовою охороною, де шляхом виставлення віконного скла проник до складського приміщення, розташованого в приміщенні контори ФГ «Апіс», звідки викрав 26 мішків посівного матеріалу насіння соняшнику «Опера» вагою по 12,5 кг вартістю 1191,38 гривень за мішок та 12 каністр з гербіцидами «селект»ємкістю 5 л кожна вартістю 274,39 гривень за один літр, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 47439 гривень 28 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі і суду пояснив, що протягом деякого часу працював у фермерському господарстві «Апіс»і знав розташування приміщень, де зберігаються цінності. 4 квітня 2011 року близько 23 години виставив вікно в приміщенні складського приміщення, де знаходився посівний матеріал та гербіциди і викрав 26 мішків насіння соняшнику та 12 каністр гербіциду. Все це переніс за межі тракторної бригади, а потім продав. Отримані кошти використав на власні потреби.

В скоєному щиро кається. З вартістю викраденого згоден. Збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі, претензій потерпілий не має.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Підсудний ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, щиро кається в скоєному, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував збитки, заподіяні потерпілому, злочин скоїв в період відбуття покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному необхідно обрати в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком ОСОБА_4 районного суду від 23 грудня 2010 року у виді одного року обмеження волі з урахуванням ст. 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути кошти за проведення експертизи в сумі 1861,2 гривень.

                              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України з застосуванням ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком ОСОБА_4 районного суду від 23 грудня 2010 року –один місяць.

Остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити, взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 10 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк УДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1861,2 гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

                                        Суддя                                                  Н.Г. В’юник