Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.11р.Справа № 5005/2531/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСІС СЕРВІС", м.Дніпропетровськ
до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпропетровськ
про стягнення 39 264,43 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю від 01.11.10р.
від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю № 26-30-12 від 09.02.11р.;
ОСОБА_3., представник за довіреністю № 26-30-19 від 09.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 19.10.11р. справу № 5005/2531/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСІС СЕРВІС" (далі-позивач) до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (далі-відповідач), про стягнення 39 264,43 грн. прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Е., справу призначено до розгляду на 22.11.11р.
Ухвалою господарського суду від 22.11.11р., у зв'язку з заявленим повноважним представником відповідача усним клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу провести звірку з позивачем, розгляд справи відкладено на 13.12.11р.
Ухвалою господарського суду від 13.12.11р. відкладено розгляд справи на 19.12.11р., зобов'язано відповідача надати у наступне судове засідання: тарифи на проживання в гуртожитку; період мешкання студентів у гуртожитку, стосовно яких між позивачем та відповідачем укладено контракт; довідку про заборгованість студентів за проживання та навчання, стосовно яких між позивачем та відповідачем укладено контракт; довідку з бухгалтерії про необхідність наявності паспорту при оплаті рахунків за навчання та проживання в гуртожитку; постанова районного суду у відношенні співробітника відповідача, стосовно втрати паспортів студентів по відношенню яких між позивачем та відповідачем укладено контракт.
19.12.11р. до господарського суду відповідач направив клопотання про долучення до матеріалів справи: копії кошторису про надання послуг ЖКГ у гуртожитках відповідача станом на 01.12.2008р., станом на 01.09.2009р., станом на 01.03.2011р.; бухгалтерську довідку з вих. № 22/30/530 від 16.12.11р.; бухгалтерську довідку з вих. № 26/30/531 від 16.12.11р.
В свою чергу, повноважний представник позивача просив суд оголосити у судовому засіданні перерву для надання можливості ознайомитися з наданими відповідачем документами та підготувати свої письмові пояснення стосовно наданих документів. У зв'язку з чим повноважний представник позивача також просив суд продовжити термін розгляду справи строком на 15 днів.
Повноважні представники відповідача не заперечували щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити розгляд справи позиваючи з 14.12.11р. строком на 15 днів, оголосивши у судовому засіданні перерву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по суті до 29.12.11р.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 20063178, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2531/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: