Рішення № 20062485, 16.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 18/5005/14155/2011 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі

Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 КС",

м. Кривий Ріг

про стягнення 83 512,94 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури:Овчар Т.В. посв.223

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №7 від 25.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 КС" та з урахуванням уточнень до позовної заяви просить стягнути 76 390,84 грн. заборгованості за теплову енергію, 5056,18 грн. пені, 1087,31 грн. інфляційних втрат та 978,61 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 669 від 01.08.2010 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 КС", у частині повної та своєчасної оплати наданої теплової енергії, у зв"язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 76390,84 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, прокурор звернувся до суду.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що позовні вимоги визнає частково, оскільки позивач нарахував заборгованість не за заявлений період, а з 22.10.2010 року, просить зменшити розмір штрафних санкції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 КС" (споживач) було укладено договір № 669 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, за умовами якого постачальник відпускає теплову енергію у гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.3. договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об"єкти, зазначені в таблиці № 2 у відповідності із встановленим планом теплоспоживання з 01.08.2010 року по 01.08.2011 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Відповідно до п.6.1 договору договір діє з 01.08.2010 по 01.08.2011 року.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу у кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (на протязі року, за виключенням ремонтного періоду), технічні потреби, кондиціонування повітря.

У зв"язку із тим, що прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводився розрахунковим способом (п.2.1. договору).

Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання у м. Кривому Розі для групи інших споживачі" №110 від 08.04.2009 року і становить 605 грн. за 1 Гкал.

За умовами п. 3.1. договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75 % планового місячного споживання до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. договору).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу теплову енергію в період з січня 2011 року по квітень 2011 року.

Заборгованість відповідача перед позивачем за заявлений позивачем період складає 28 027, 14 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним сторонами.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3.3 договору у разі несвоєчасної оплати відпущеної теплової енергії споживач несе відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 056,18 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку сума інфляційних за період 16.02.2011 року по 15.08.2011 року становить 1087,31 грн., а 3 % річних за вказаний період - 978,61 грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що пеня за період з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року становлять 1762,99 грн., річні з 16.02.2011 року по 15.02.2011 року складають 341,23 грн., інфляційні з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року складають 270,06 грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних, річних та пені в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 30401,42 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 КС" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, юридична адреса: вул. Панаса Мирного,34, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35928314) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) 28 027,14 грн. (двадцять вісім тисяч двадцять сім грн. 14 коп.) заборгованості за теплову енергію, 1 762,99 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 99 коп.) пені, 341,23 грн. (триста сорок одна грн.23 коп.) 3 % річних та 270,06 грн. (двісті сімдесят грн. 06 коп.) інфляційних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 КС" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, юридична адреса: вул. Панаса Мирного,34, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35928314) в доход державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) 304,01 грн. (триста чотири грн. 01 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 КС" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, юридична адреса: вул. Панаса Мирного,34, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35928314) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 16.12.2011 року