Рішення № 20062218, 16.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р.Справа № 15/5005/14303/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", Тернопільська область, Збаразький район, с. Великі Вікнини

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно 44 154,05 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 11.08.11р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (далі - відповідач-2), про стягнення солідарно 44154,05 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

- 22 339,82 грн. - сума боргу по ІІ частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.07.2011р.

- 20 785, 84 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом;

- 1 028, 39 грн. - сума пені за порушення термінів оплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 5696-С від 26.08.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на умовах товарного кредиту, та невиконанням відповідачем-2 договору поруки № 5696-ПОР від 26.08.2010р.

Ухвалою господарського суду від 26.10.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 29.11.11р.

Ухвалою господарського суду 29.11.11р., у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2 та ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 15.12.11р., повторно зобов'язано сторін виконати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 26.10.11р.

06.12.11р. до господарського суду від повноважного представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідок ПАТ "ПУМБ", стосовно інформації по курсу долару США та Євро, а також копію банківської виписки за 03.11.11р., згідно якої відповідач-1 перерахував позивачу 13 769,51 грн. (а.с.40-49).

14.12.11р. до господарського суду від повноважного представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази повідомлення відповідача-1 та відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи (а.с. 53-59).

15.12.11р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, але 12.12.11р. до суду надійшов лист № 153 від 06.12.11р., згідно якого відповідач-1 зазначає про те, що станом на 03.11.2011р. між позивачем та відповідачем-1 проведено повний розрахунок за договором купівлі-продажу № 5696-С від 26.08.2010р. (а.с.51).

Повноважний представник позивача заперечує щодо обставин викладених у листі відповідача-1 та просить суд не брати даний лист до уваги, оскільки відповідачем-1 не надано суду жодного доказу того, що відповідач-1 в повному обсязі розрахувався з позивачем.

Повноважний представник відповідача-2 також у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про те, що повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.10р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір купівлі-продажу № 5696-С (далі-Договір), відповідно до умов п.1.1. якого позивач зобов'язується передати, а відповідач-1 зобов'язується прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменований у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно п.3.1. Договору, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США або Євро). Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8., та суми процентів за користування товарним кредитом.

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору (п.4.1. Договору).

Відповідно п.4.2. Договору, товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до Договору. Товарний кредит наданий позивачем відповідачу-1 в межах строків визначених умовами оплати товару у специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування відповідачем-1 товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, відповідач-1 продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2., п. 7.3. Договору.

Як зазначено у п.4.3. Договору, нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати відповідачем-1 суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п. 4.7., 4.8. даного Договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно п.4.7. чи п. 4.8. суму вартості товару (боргу) по договору, тобто на ПСП.

Пунктом п. 4.4. Договору передбачено, що при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту не включається до розрахунку, а день погашення - включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення. Дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у сумі, яка дорівнює заборгованості відповідача-1 по товарному кредиту.

Згідно п. 4.5. Договору, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідачем-1 у строк, який визначається:

- датою погашення (сплати) товарного кредиту, що визначена умовами оплати товару у специфікації, а при наявності несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом (неправомірне користування), сплата процентів здійснюється відповідачем-1 щоденно і по дату фактичного погашення товарного кредиту;

- датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту.

Товар вважається оплаченим відповідачем-1 у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно п. 4.6. Договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7., 4.8. договору.

Право власності на товар переходить до відповідача-1 в момент одержання ним товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу товару (п.5.1. Договору).

Згідно п.7.1. Договору, у випадку порушення відповідачем-1 термінів оплати, згідно цього договору він оплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожний день прострочення оплати.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (п. 7.3. Договору).

Відповідно п.8.3. Договору, відповідач-1 гарантує позивачу, що є фінансово спроможним, щоб виконати свої зобов'язання по Договору, оскільки до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи: земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку інші права інтелектуальної власності, та інші права. Отже відповідач-1 має у власності достатньо майна, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України, та не вчинить будь-яких дій, що призведуть до фінансової неспроможності.

Згідно п.9.1. Договору, у випадку порушення відповідачем-1 умов оплати товару, а саме: порушення строку (терміну) повернення (погашення) суми товарного кредиту та/або строку (термінів) сплати процентів за користування товарним кредитом строком більш ніж на 5 календарних днів, то позивач має право в односторонньому порядку змінити умови оплати товару в частині строку (терміну) погашення (сплати) відповідачем-1 товарного кредиту та процентів за користування товарним кредитом за цим Договором в порядку, визначеному в розділі 10 цього договору.

У випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, а також угодами до нього та специфікаціями, що укладені або будуть укладені в майбутньому між позивачем та відповідачем-1, позивач, в односторонньому порядку, може змінити строки (термін) повернення товарного кредиту та процентів, як в повному обсязі так і в частині, в сторону зменшення в порядку визначеному в розділі 10 цього Договору (п.9.4. Договору).

Згідно абз.1 п.10.1. Договору, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 8.6., 9.1., 9.2., 9.3., 9.4., 9.5., 9.6 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищезазначеними пунктами, позивач, в односторонньому порядку, має право визнати строк(и) (термін(и)) повернення (сплати) товарного кредиту таким(ми), що настав(ли), згідно умов оплати товару передбачених у специфікації. При цьому, строк (термін) повернення товарного кредиту вважається таким що настав, а товарний кредит - обов'язковим до повернення (сплати) відповідачем-1, з моменту отримання відповідачем-1 відповідної письмової вимоги позивача. У цьому випадку, відповідач-1 зобов'язаний достроково повернути суми отриманого товарного кредиту та процентів за користування товарним кредитом у встановлений заново (достроковий) строк термін у повному обсязі, згідно вимоги.

Відповідно п.13.1. Договору, договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2011 р., а в частині розрахунків - до повного виконання.

Специфікацією № 1 від 26.08.2010р. до договору купівлі-продажу №5696-С від 26.08.2010р.(далі-специфікація), сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару. Товар по даній специфікації продається на умовах надання позивачем відповідачу-1 товарного кредиту.

Згідно Специфікації, позивач надає відповідачу-1 товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком сплати:

- 20% від суми вартості всього товару по специфікації відповідач-1 має сплатити до 10.09.2010р.

-Решту 80% від суми вартості всього товару по специфікації відповідач-1 має сплатити до 25.07.2011 року.

Відповідно Специфікації, загальна вартість товару складає 40 149,81 грн. з ПДВ, що в еквіваленті складає 5 088,70 доларів США за курсом 7,89 грн. за 1 долар США.

26.08.2010р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 5696-ПОР (далі-Договір поруки).

Як зазначено у п.1.1. Договору поруки, предметом цього договору поруки є зобов'язання відповідача-2 перед позивачем відповідати за порушення відповідачам-1 його зобов'язань перед позивачем по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки, відповідач-2 відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1 перед позивачем по основному договору. При цьому позивач має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 5696-С від 26.08.2010р., укладений між позивачем та відповідачем-1.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, у разі порушення зобов'язання відповідачем-1, позивач має право, на власний вибір, направити відповідачу-2 письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до відповідача-2 позов.

Згідно з п. 5.1. Договору поруки, у разі порушення відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач-1 і відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1.

Договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років (п. 8.1. Договору поруки).

Як зазначено у п. 8.2. Договору поруки, цей договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 5696-С від 26.08.2010р.

Відповідно до умов Договору та специфікацій до нього позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність товар на загальну суму 40 149,81 грн. на підставі видаткової накладної № 260802/18 від 26.08.2010р. та довіреності №156 від 26.08.2010р. (а.с. 27, 28).

Як зазначає позивач відповідач здійснив часткове погашення боргу на суму 18350,34грн. наступними платежами:

- 21.09.10р. на суму 4 599, 86 грн. (а.с. 24, 27);

- 05.11.10р. на суму 3 750,48 грн. (а.с.25,28);

- 26.08.11р. на суму 10 000,00 грн. (а.с.26).

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач-1 лише 05.11.2010р. повністю розрахувався по І частині товарного кредиту, тобто порушивши строк платежу, як зазначає позивач, на 55 календарних днів. По ІІ частині товарного кредиту борг відповідача-1 станом на 17.10.2011р. складає 22 339,82 грн. Порушення строку платежу, як зазначає позивач, складає 84 календарних днів.

Сума процентів за користування відповідачем-1 товарним кредитом, нарахованих позивачем згідно п. 7.2. Договору складає 605,56 грн., з них: 121,08 грн. - по І частині товарного кредиту за період з 11.09.2010р. по 21.09.2010р. (10 календарних днів); 484,48 грн. - по ІІ частині товарного кредиту за період з 26.07.2011р. по 04.08.2011р. (10 календарних днів).

Сума процентів за користування відповідачем-1 товарним кредитом, нарахованих позивачем згідно п. 7.3. Договору складає 20 180,28 грн., з них: 1 568,55 грн. - по І частині товарного кредиту за період з 22.09.2010р. по 05.11.2010р. (45 календарних днів); 18611,73грн. - по ІІ частині товарного кредиту за період з 05.08.2011р. по 17.10.2011р. (74 календарних днів).

Сума пені за порушення відповідачем-1 термінів оплати по договору, нарахована позивачем згідно п. 7.1. Договору складає 1 028,39 грн., з них: 100,88 грн. - по І частині товарного кредиту за період з 11.09.2010р. по 05.11.2010р. (55 календарних днів); 927,51 грн. - по ІІ частині товарного кредиту за період з 26.07.2011р. по 17.10.2011р. (84 календарних днів).

Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму боргу по ІІ частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.07.2011р. у розмірі 22339,82грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 20 785,84 грн. та пеню за порушення термінів оплати у розмірі 1 028,39 грн.

06.12.11р. позивач надав до суду копію банківської виписки ПАТ "Актабанк", згідно якої відповідач-1 перерахував на рахунок позивача 13 769,51 грн. (а.с.49).

Відповідач-1 в свою чергу, доказів виконання зобов'язання по Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Але, 12.12.11р. до суду направив лист №153 від 06.12.11р., згідно якого відповідач-1 зазначає про те, що станом на 03.11.2011р. між позивачем та відповідачем-1 проведено повний розрахунок за договором купівлі-продажу № 5696-С від 26.08.2010р. (а.с.51).

Господарський суд залишає вищезазначений лист відповідача-1 по заувагою, оскільки відповідач-1 не надав ніяких доказів у підтвердження наведеного.

Відповідач-2 також доказів виконання зобов'язання по Договору поруки на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму боргу по ІІ частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.07.11р. у розмірі 8 570,31 грн., процентів за користування товарним кредитом у розмірі 20 785,84 грн. та пені за порушення термінів оплати у розмірі 1 028,39 грн. В частині стягнення боргу по ІІ частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.07.11р. у розмірі 13 769,51 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Крім того, ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене є підставою для стягнення позовних вимог позивача в частині стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суми боргу по ІІ частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.07.11р. у розмірі 8 570,31 грн. та процентів за користування товарним кредитом у розмірі 20 785,84 грн.

В частині стягнення боргу по ІІ частині товарного кредиту зі строком платежу до 25.07.11р. у розмірі 13 769,51 грн. провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відповідачем-1 зазначена сума була перерахована на рахунок позивача, що підтверджує копія банківської виписки ПАТ "Актабанк" за 03.11.2011р. (а.с.49).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

На підставі п.7.1. Договору, позивачем була нарахована пеня у сумі 1 028,39 грн., розрахунок якої господарським судом перевірено та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по справі покладаються солідарно на відповідача-1 та відповідача-2 у повному обсязі, оскільки відповідачем-1 частина богу сплачена після звернення позивачем з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 549, 554, 599, 610, 611, 612, 692, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (47320, Тернопільська область, Збаразький район, с. Великі Вікнини; код ЄДРПОУ 30828056) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, буд. 321-А; код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1; код ЄДРПОУ 31320991) суму боргу по ІІ частині товарного кредиту у розмірі 8 570,31 грн. (вісім тисяч п'ятсот сімдесят грн. 31 коп.), проценти за користування товарним кредитом у розмірі 20 785,84 грн. (двадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн. 84 коп.), пеню у розмірі 1 028,39 грн. (одна тисяча двадцять вісім грн. 39 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 441,54 грн. (чотириста сорок одна грн. 54 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

В частині стягнення суми боргу по ІІ частині товарного кредиту у розмірі 13 769,51грн. - припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 20.12.11р.