Ухвала суду № 20062206, 13.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.11р.Справа № Б38/113-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіної О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, представник ПАТ "АКБ "Новий", довіреність №69-Д від 22.08.11р.

від боржника - Яковлєв Ю.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д (ЄДРПОУ35341863)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ.

17.12.09р. відбулось підготовче засідання, введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлєва Юрія Віталійовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 02.09.09р.).

В газеті "Урядовий кур'єр" від 25.12.09р. №241 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Попереднє засідання суду відповідно до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) відбулось 03.06.10р. За результатами попереднього засідання визнані вимоги кредиторів, заявлені відповідно до статті 14 Закону та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ складає 3 770 078, 28 грн. та 1 108 521, 25 доларів США (8785696, 02 грн.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.10р. товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 35341863) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлєва Юрія Віталійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 02.09.09р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.09.10р. в газеті "Урядовий кур'єр" №174 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 15.09.11р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Яковлєва Юрія Віталійовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 02.09.2009р.) та повноважень ліквідатора продовжено до 15.12.11р.

18.11.11р. до господарського суду надійшла скарга від ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про припинення повноважень ліквідатора Яковлєва Ю. В., встановлення строку протягом якого, комітету кредиторів необхідно визначити кандидатуру ліквідатора боржника, внесення вимог ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" в розмірі 24 978,66 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.11р. по справі №Б38/113-09 ліквідатора ТОВ "Тако-Буд" арбітражного керуючого Яковлєва Ю.В. було зобов'язано розглянути вимоги ВАТ "Запоріжсталь". Станом на 22.09.11р. ліквідатором не було здійснено жодних дій на виконання вищезазначеної ухвали, а вимоги ВАТ "Запоріжсталь" не внесені до реєстру кредиторів.

12.12.11р. від ВАТ "Запоріжсталь" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі вже поданих документів.

13.12.11р. управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з клопотанням про розгляд клопотання комітету кредиторів щодо заміни ліквідатора ТОВ "Тако-Буд" Яковлєва Ю.В. провести без участі представника УПФ України в Самарському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника управління.

Вислухавши ліквідатора, представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

31.03.11р. відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 24 978, 66 грн. та включення їх у 4 чергу задоволення вимог кредиторів ТОВ "Тако-Буд". Заява обґрунтована тим, що згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №13/276-10 від 04.11.10р. з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" стягнуто вартість нереалізованої продукції у розмірі 24 413, 52 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 329, 14 грн. та витрати на інорфмаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого 26.11.10р. судом видано наказ на примусове виконання.

Ухвалою від 31.03.11р. суд прийняв заяву відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до розгляду та зобов'язав ліквідатора Яковлєва Ю.В. в строк до 30.04.11р. розглянути вимоги і про результат повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №13/276-10 встановлено, що 19.08.08р. між ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та ТОВ "ТАКО-БУД" був кладений договір поставки №35341863/5/08/2 на виконання умов якого кредитор поставив боржнику продукцію на загальну суму 80 462, 52 грн., з якої було реалізовано продукцію на суму 52 782, 84 грн., постачальнику було сплачено 42 467, 64 грн. ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" заявив вимоги про стягнення з ТОВ "ТАКО-БУД" заборгованість за договором у розмірі 37 953, 60 грн., з яких 13 540, 08 грн. - заборгованість за реалізовану продукцію, 24 413, 52 грн. - вартість нереалізованої продукції, з яких сума заборгованості за реалізовану продукцію 13 540, 08 грн. - виникла до порушення справи про банкрутство ТОВ "Тако-Буд", що підтверджує акт звірки станом на 30.11.09р.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" у сумі 24 978, 66 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Відносно вимог щодо припинення повноважень Яковлєва Ю.В. як ліквідатора ТОВ "Тако-Буд" та встановлення строків, протягом якого комітету кредиторів необхідно визначити кандидатуру ліквідатора ТОВ "Тако-Буд" необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в підтвердження грубого неодноразового невиконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Яковлєвим Юрієм Віталійовичем не надано.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржником не доведені ті обставини на які він посилається в скарзі щодо грубого неодноразового невиконання обов'язків ліквідатора Яковлєва Ю.В. у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 14, 15, 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" у сумі 24 978, 66 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

В решті вимог скарги відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" відмовити.

Суддя

Е.М. Бондарєв