ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.12.11р.Справа № 27/5005/15067/2011 За позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Здорове дитинство»(м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, дов. від 11.07.2011 №65/28-06
від відповідача не зявився
Суть спору:
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (далі КП «Дніпроводоканал») звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Здорове дитинство»про стягнення заборгованості в розмірі (з урахуванням уточнень) 1688,10грн. в тому числі: 1262,30грн. основний борг, 328,17грн. - інфляційне збільшення і 97,63грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №2384 від 11.09.1998 щодо своєчасної і повної оплати послуг з водопостачання та водовідведення. За період з вересня 2008 року по січень 2009 року сума основного боргу склала 1262,30грн., інфляційне збільшення за період з 06.11.2008 по 26.10.2011 328,17грн. і 3% річних за вказаний період 97,63грн.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2011 адресою ТОВ «Медичний центр «Здорове дитинство»є: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 29. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 02.11.2011 і 17.11.2011.
В судовому засіданні 06.12.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
22.09.1998 між державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (Водоканал) і ТОВ «Медичний центр «Здорове дитинство»(Абонент) був укладений договір №2384 на поставку води і надання послуг каналізації.
Предметом договору є поставка господарсько-питної води і приймання стічних вод в систему міської каналізації.
Відповідно до п.1.1 договору водоканал зобовязався здійснювати поставку питної води абоненту в кількості не більше 71м3 в місяць.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
-суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір №2384 від 22.09.1998 на поставку води і надання послуг каналізації.
КП «Дніпроводоканал»виконані зобовязання за вказаним договором та надані послуги за період з вересня 2008 року по січень 2009 року на суму 1262,30грн.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.1 договору №2384 від 22.09.1998 визначено, що оплата за поставку води і послуги каналізації здійснюється абонентом щомісячно, самостійно в пятиденний строк після початку розрахункового місяця за абонентськими книжками або рахунками, які він самостійно отримує у водоканалі в розмірі спожитої води і здійснених стоків за період минулого місяця по діючим тарифам.
Однак, відповідачем вказаний обовязок виконувався неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з вересня 2008 року по січень 2009 року на суму 1262,30грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з 06.11.2008 по 26.10.2011 в сумі 328,17грн., а також 3% річних за вказаний період 97,63грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати послуг є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Здорове дитинство»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 29, ідентифікаційний код 25525554) на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21А, ідентифікаційний код 03341305) 1262,30грн. - основного боргу, 328,17грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 97,63грн. 3% річних, 168,81грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 09.12.2011.
Судове рішення № 20060456, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/5005/15067/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: