Рішення № 20060460, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.11р.Справа № 37/5005/15010/2011 За позовом Аграрної біржи, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробіотехсервіс",

м.Дніпропетровськ

за участю Третьої особи - Брокера-покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь", м. Київ

про стягнення 4 710 грн. 07 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 295 від 01.02.2011 року

Від відповідача: представник не з'явився

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Аграрна біржа (Позивач) звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробіотехсервіс" (Відповідач) за участю Третьої особи - Брокера-покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 4 710 грн. 07 коп. заборгованості, з яких основний борг - 4 258 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми - 25 грн. 20 коп., штраф у розмірі 425 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобовязань за Біржовим контрактом Аграрної біржі № 479 АБ/95 від 01.04.11р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення.

Брокер-покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь" в судові засідання не забезпечив явки уповноважених представників.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Аграрним фондом (Продавець), в особі Брокера-продавця ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності від 15.07.10р. №145 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробіотехсервіс" (Покупець), в особі Брокера-покупця ОСОБА_3, брокерська контора № 123 ТОВ "Агріколь", що діяв на підставі Договору-доручення від 01.08.11р. №302Б, довіреності від 03.03.11р. № 343 був укладений Біржовий контракт Аграрної біржі № 479 АБ/95 від 01.04.11р. (а.с. 10-11) за умовами якого Продавець продав, а Покупець купив товар - цукор-пісок ОДЦР - цукор, згідно ДСТУ 4623:2006 урожаю 2010р., у кількості 273, 700 тонн (п.п. 1.1.,1.2. Контракту).

Ціна за одиницю товару на базисі поставки складає суму - 7 780 грн. 37 коп. Вартість товару з ПДВ складає суму - 2 129 487 грн. 27 коп. Реєстраційний збір 0,2% з ПДВ складає суму - 4 258 грн. 97 коп. (п.п. 1.2., 1.3., 1.4. Контракту).

Оплата коштів за контрактом згідно п. 1.7. здійснюється Покупцем протягом 5-ти банківський днів, після реєстрації контракту на Аграрній біржі, на реєстраційний рахунок Аграрного фонду (п. 4.1. Контракту).

Сплата реєстраційного збору згідно п. 1.4. здійснюється на рахунок Аграрної біржі Покупцем протягом двох робочих днів після укладення Контракту (п. 4.2. Контракту).

Умови вказаного Біржового контракту Аграрної біржі № 479 АБ/95 від 01.04.11р. Позивач виконав повністю у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією Біржового контракту.

Як стверджує Позивач, на час розгляду справи на банківський рахунок Аграрної біржі Відповідачем не перерахований реєстраційний збір у розмірі 4 258 грн. 97 коп.

У відповідності із п. 4.3. Біржового контракту Аграрної біржі, у випадку невиконання Покупцем п. 4.2. Контракту, останній зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору. Крім того, у зв'язку несвоєчасної плати реєстраційного збору, Покупець підлягає зобов'язанню погасити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення, згідно розрахунку Позивача, сума штрафу становить 425 грн. 90 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач нарахував Відповідачу суму 25 грн. 20 коп. три проценти річних.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 4 710 грн. 07 коп.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачений законом.

На підставі положень ст. ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарський відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Враховуюче викладене, а також те, що матеріали справи доводять заборгованість Відповідача, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 4 258 грн. 97 коп. основного боргу, 425 грн. 90 коп. штрафу та 25 грн. 20 коп. 3% річних - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробіотехсервіс" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 16, кв. 2, код ЄДРПОУ 32010879) на користь Аграрної біржі (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5, б/р 26008010434301 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) суму 4 258 грн. 97 коп. основного боргу, 425 грн. 90 коп. штрафу, 25 грн. 20 коп. 3% річних, 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 12.12.11р.