Рішення № 20060449, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 20/5005/15869/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільверстоун інвестмент”,

м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислової групи

"Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 006 грн. 01 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1620 від 19.09.11р.

від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 129006,01 грн., з яких 107621,30 грн. - основного боргу, 14165,49 грн. пені (за період з 26.12.2010р. по 08.11.11р.), 4469,63 грн. втрат від інфляції (за період січень жовтень), 2749,59 грн. - 3% річних (за період з 26.12.2010р. по 08.11.11р.) та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 22.11.11р.

Господарський суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 06.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Сільверстоун інвестмент” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (покупець) був укладений договір поставки №80751, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставляти продукцію відповідно замовлення відповідача, а відповідач прийняти й оплатити даний товар на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору.

Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору (п. 2.1 договору).

На виконання умов договору в період з 27.10.10 по 22.09.11р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 349519,94 грн. за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

В п. 7.2. договору вказано: розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) у строк, передбачений п. 5 додатку № 4 до договору поставки №80751 „Додаткові умови”. Пунктом 5 додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар покупець повинен здійснити протягом шістдесяти календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 219145,00 грн., строк оплати товару по накладним за період з 13.09.2011р. по 22.09.2011р. на суму 22753,64 грн. ще не настав, таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 107621,30 грн.

Наявність заборгованості підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.10р., станом на 31.12.10р., станом на 31.07.11р., які підписані повноважними представниками та закріплені печатками підприємств.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не оплатив, позовні вимоги не спростував.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 8.9. договору за порушення терміну оплати за договором, постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 14165,49 грн. за період прострочення з 26.12.2010р. по 08.11.11р. з урахуванням п. 6 ст. 232 господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати підлягають стягненню у розмірі 4469,63 грн. за період прострочення січень 2011р. - жовтень 2011р., 3 % річних 2749,59 грн. за період з 26.12.2010р. по 08.11.11р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 107621,30 грн. - основного боргу (по накладним за період з 27.10.10р. по 08.09.2011р.), 14165,49 грн. пені (за період з 26.12.2010р. по 08.11.11р.), 4469,63 грн. втрат від інфляції (за період січень жовтень), 2749,59 грн. - 3% річних (за період з 26.12.2010р. по 08.11.11р.).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислової групи "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільверстоун інвестмент” (50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, код ЄДРПОУ 34488698) 107621 (сто сім тисяч шістсот двадцять одну) грн. 30 коп. - основного боргу , 14165 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят пять) грн. 49 коп. пені , 4469 (чотири тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 63 коп. втрат від інфляції , 2749 (дві тисячі сімсот сорок девять) грн. 59 коп. - 3% річних , 2 580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення виготовлено

09.12.2011р.