Рішення № 20060446, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.11р.Справа № 30/5005/13512/2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення 23 640,34 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 23 640,34 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою дотримання відповідачем ПКЕЕ позивачем виявлено та зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ, а саме: самовільне підключення до мереж ЯГЭС ВАТ "Крименерго" без укладення договору, про що складений акт №108165/2789 від 18.05.2010 року. За вказане правопорушення, згідно п.2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 23 640,34 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на недоліки складення акту перевірки, а саме його складання за відсутністю споживача чи його представника. Як зазначено в акті перевірка проводилась у присутності представника споживача ОСОБА_3, однак фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не видавала довіреності на ім'я ОСОБА_3 з наданням таких повноважень. Також відповідач посилається на те, що не знала про дату та час проведення засідання комісії по розгляду даного акту та не отримувала протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення правил електричної енергії, у зв'язку з чим була позбавлена можливості оскаржити її рішення.

Крім того, відповідач зазначає, що неодноразово зверталась до позивача з проханням укласти договір на постачання електричної енергії, однак останній дані звернення проігнорував.

Розгляд справи був відкладений з 02.11.2011 року на 06.12.2011 року. У судовому засіданні 06.12.2011 року оголошувалася перерва до 12.12.2011 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2011 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства "Крименерго" (нова редакція) зареєстрованого державним реєстратором 16.04.2011 року за № 18821050029000374 та відповідно до частини 3 загальних положень Статуту відкрите акціонерне товариство "Крименерго" перейменовано у публічне акціонерне товариство "Крименерго". Вказане також підтверджується свідоцтвом Серії А01 № 614357 про державну реєстрацію юридичної особи від 19.04.2011 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі №503, ОСОБА_1 придбала нерухоме майно торговельний павільйон №НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

18 травня 2010 року інженерами та техніками відкритого акціонерного товариства "Крименерго" складений акт №108165/2789 про порушення Правил користування електричної енергії для юридичних послуг та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності, яким встановлено, що споживач (фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію від 09.01.2001 року серія НОМЕР_2) при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення без укладення договору до мереж ЯМЕМ ВАТ "Крименерго". Електроенергія споживачем не оплачується.

Як вбачається із вказаного акту, перевірка проводилася представниками відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (інженерами та техніками) у присутності представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3, який відмовився від підпису.

Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" був здійснений розрахунок по акту порушення Правил користування електричної енергії для юридичних послуг та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності №108165/2789 від 18.05.2010 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з листопада 2009 року по травень 2011 року в сумі 23 640,34 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

В акті №108165/2789 від 18.05.2010 року зазначено, що споживач запрошується в енергонагляд ВАТ "Крименерго" РЕМ за адресою: м. Сімферополь, вул. Менделєєва, 3, к.112 для розгляду цього акту 19.07.2010 року. У випадку неявки акт розглядається без участі представника споживача. Час роботи комісії з 9-00 год. до 12-00 год.

Як зазначено а акті, його складено в двох екземплярах, один із яких вручено споживачу - представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3, який відмовився від підпису, про що зазначено в акті.

20.05.2010 року позивач супровідним листом №1319 від 19.05.2010 року направив на юридичну адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) другий примірник акту про порушення Правил користування електроенергією №108165 від 18.05.2010 року про самовільне підключення до мереж ВАТ "Крименерго" на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив про необхідність направлення представника на засідання комісії, яке відбудеться 19.07.2010 року з 9-00 год. до 12-00 год. за адресою: м. Сімферополь, вул. Менделєєва, 3, каб. 112 (1 поверх).

Вказаний лист із актом про порушення №108165 від 18.05.2010 року отримано відповідачем 25.05.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №712230 (а.с. 13).

19 липня 2010 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем (фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1), на якій розглянутий акт №108165 від 18.05.2010 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №5156.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 25.11.2009 року по 18.05.2010 року відповідно до пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 23 640,34 грн.

21.07.2010 року позивач супровідним листом №1898 від 20.07.2010 року направив на юридичну адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) рахунок №550/5 від 20.07.2010 року на суму 23 640,34 грн., протокол засідання комісії №5156 від 19.07.2010 року, додаток до протоколу №5156 від 19.07.2010 року (а.с. 10).

Відповідачем 24.07.2010 року отримано вказані документи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №42550 (а.с. 13).

Доказів оскарження (визнання недійсним) рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, оформленого протоколом №5156 від 19.07.2010 року відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією відповідачем до суду не надано.

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 23 640,34 грн. відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2010 року у справі №5002-32/4588-2010 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю та, з урахуванням ухвали господарського суду від 10.12.2010 року, зобовязано відкрите акціонерне товариство "Крименерго" укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії на основі типового договору згідно додатку №3 Правил користування електричною енергією щодо торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 67-74).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2010 року у справі №5002-32/4588-2010 залишено без змін.

Рішенням по справі №5002-32/4588-2010 встановлено, що лише з 11.01.2010 року у відповідача були необхідні документи для укладення з ВАТ "Крименерго" договору на постачання електричної енергії.

Вказане рішення свідчить про відсутність у відповідача (на час складання Акту) підписаного з позивачем договору про постачання електричної енергії. Договір №361 від 15.04.2008 року, є договором про приєднання до електричних мереж, тому посилання відповідачем на нього є безпідставним з причин того, що вказаний договір не може регулювати взаємовідносини сторін відносно постачання електричної енергії.

Доказів укладення договору на постачання електричної енергії у спірний період з позивачем відповідач не надав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 23 640,34 грн.

Посилання відповідача на тривале ухилення позивача від укладення договору на постачання електричної енергії не приймаються судом, оскільки предметом розгляду справи є стягнення недорахованої електричної енергії, а не його дії щодо укладення договору на постачання електричної енергії.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що ОСОБА_3 не був уповноважений відповідачем на представлення його інтересів перед позивачем з огляду на наступне.

Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 02.11.2007 року №6371/11/17-07 "Щодо надання роз'яснень" складений та підписаний трьома представниками енергопостачальника Акт про порушення споживачем Правил вважається дійсним, не залежно від наявності в ньому підпису споживача чи іншої особи, що знаходиться в помешканні споживача на момент виявлення порушення. У разі відмови споживача чи іншої особи, що знаходиться в помешканні споживача від підпису, Акт має містити позначку про відмову від підпису.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 236,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЗКПО 00131400) вартість необлікованої електроенергії в розмірі 23 640,34 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 236,40 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва