Рішення № 20060404, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.11р.Справа № 30/5005/13515/2011 За позовом: комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: приватного підприємства "Комфорт", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 82617,33 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.08.2011 року №00.01.0067, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2., доручення №2 від 30.11.2011 року. представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (м. Дніпродзержинськ) звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Комфорт" заборгованість у розмірі 84 950,93 грн. та пеню у розмірі 1 219,62 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів на відпуск теплової енергії №404т від01.11.2007 року, який в подальшому переукладений 01.06.2010 року на тих самих умовах, в частині своєчасної та повної оплати за поставлену теплову енергії за період з грудня 2008 року по травень 2011 року.

Відповідач, у відзиві на позов зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 року у справі №3/97-09 стягнуто з приватного підприємства "Комфорт" на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованість в розмірі 24 898,51 грн., у зв'язку з чим просить зобов'язати позивача надати розрахунок суми позову та пені та витребувати і оглянути справу №3/97-09. Також відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

12.12.2011 року позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог, за яким просить стягнути з відповідача 78516,17 грн. основного боргу та 4101,16 грн. пені.

Розгляд справи був відкладений з 02.11.2011 року на 01.12.2011 року, з 01.12.2011 року на 12.12.2011 року.

У судовому засіданні 12.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2007 року між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа", як постачальником, та приватним підприємством "Комфорт", як споживачем, укладений договір №404т на відпуск теплової енергії.

Згідно з п.9.1 договору від 01.11.2007 цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 01.11.2008 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік. якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

01 червня 2010 року між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа", як постачальником, та приватним підприємством "Комфорт", як споживачем, укладений договір №404т на відпуск теплової енергії.

Згідно з п. 9.1 договору від 01.06.2010 року цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 01.06.2011 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік. якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Предметом названих договорів є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п.1.1 договорів).

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєкту споживача, згідно адреси: вул. Москворецька, 21 (Джерело ДТЕЦ) загальною площею 2072,1 кв.м. Облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку (п.2.2, 2.3 договорів).

Згідно з ч.5 п.5.1 договорів споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу. (п.5.2 договорів).

27.04.2010 року на адресу відповідача направлено акти про постачання теплової енергії згідно договорів №404т від 01.11.2007р. та від 01.06.2010р.: за січень 2010 року на суму 7225,84 грн., за лютий 2010 року на суму 8285,57 грн., за березень 2010 року на суму 4950,04 грн.

01.06.2011 року на адресу відповідача направлено акти про постачання теплової енергії згідно договорів №404т від 01.11.2007р. та від 01.06.2010р.: за грудень 2009 року на суму 6881,02 грн., за грудень 2010 року на суму 62025,04 грн., квітень 2011 на суму 7648,04 грн. та акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2011 року на суму 91064,64 грн. - для підпису та повернення по одному екземпляру позивачу. Також направлені рахунки: за грудень 2009 року на суму 6881,02 грн., за грудень 2010 року на суму 62025,04 грн., квітень 2011 на суму 7648,04 грн.

Договорами №404т від 01.11.2008 року та від 01.06.2010 року передбачено, що двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 5-ти денний термін. В разі неповернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

У встановлений договорами строк відповідач акти про постачання теплової енергії не підписав та не повернув на адресу позивача. Отже, кількість отриманої теплової енергії за спірний період вважається узгодженою та прийнятою до оплати.

Протягом грудня 2008 року по травень 2011 року комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" поставлено приватному підприємству "Комфорт" теплової енергії на загальну суму 93450,93 грн.

Відповідачем частково сплачені надані послуги з теплопостачання, а тому залишок не оплаченої суми за період з січня 2009р. по квітень 2011р. включно становить 78516,17 грн., що і просить стягнути позивач.

Приватне підприємство "Комфорт" своєчасно та в повному обсязі не оплатило надані послуги з теплопостачання, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як встановлено вище, споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розрахунковим місяця (п.п. 5.1, 5.2 договорів).

З огляду на приписи п.п. 5.1, 5.2 договорів строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 78516,17 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 78516,17 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 п.5.1 договорів за несвоєчасне виконання розрахунків за тепло енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

За несвоєчасну оплату наданих послуг позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.07.2011 року по 01.11.2011 року в сумі 4101,16 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 82617,33 грн. (78516,17 грн. - основний борг + 4101,16 грн. - пеня).

Заява відповідача про застосування строку позовної давності відхиляється судом, з огляду на те, що суд не вбачає прострочення заявлених вимог позивачем.

Суд відхиляє посилання відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009р. по справі №3/97-09, оскільки названим рішенням задоволені позовні вимоги КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" до приватного підприємства "Комфорт" на суму 27 442,62грн., в тому числі основного боргу за опалювальний період з січня-березня та за грудень 2008р. на суму 24 898,51грн. Заборгованість, яка стягується на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009р. по справі №3/97-09 не включена до спірного періоду, який розглядається у справі №30/5005/13515/2011.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита у розмірі 826,17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 236 грн.

Оскільки при звернення з позовом, позивачем надмірно сплачено державне мито у розмірі 0,29 грн., зазначена сума підлягає поверненню із державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Комфорт" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 21, код ЄДРПОУ 30169545) на користь комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914 м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,168, ЄДРПОУ 03342573) заборгованість в сумі 78516,17 грн., пеню в розмірі 4101,16 грн., витрати зі сплати держаного мита у розмірі 826,17 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути комунальному підприємству "Дніпродзержинськтепломережа" (51914 м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,168, ЄДРПОУ 03342573) із Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 0,29 грн., перераховане згідно платіжного доручення №4522 від 07.09.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -12.12.2011 року