Рішення № 20060398, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 20/5005/13707/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 651 грн. 61коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 7.10.11р.

від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ( з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. № 78773/11 від 14.11.2011р.) 832,61 грн. пені та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив, 30.11.2011р. надіслав клопотання вих. №28/4 від 30.11.2011р., в якому просить відкласти судове засідання, у зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи, що коло представників необмежено, а відкладення справи неможливо в межах строків передбачених статею 69 Господарського процесуального кодексу України , суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 01.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" (замовник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" (виконавець) був укладений договір №35/10 "Про надання послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів", відповідно п. 1.1. якого замовник доручає виконати та оплачує, а виконавець надає замовнику послуги по вивезенню твердих побутових відходів і подальшій їх утилізації чи захороненню, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Згідно п. 2.3. договору тверді побутові відходи повинні вивозитись відповідачем згідно графіку вивезення ( щонедільно по четвергам ).

Відповідно п. 5.3. договору в разі несвоєчасного вивезення відходів, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми невивезених відходів, за кожен день прострочення.

Відповідач неодноразово порушував графік вивезення відходів, про що були складені відповідні акти від 29.04.2011р., 06.05.2011р, .03.06.2011р, 08.07.2011р, 05.08.2011р., 12.08.2011р, 26.08.2011р, 02.09.2011р., 16.09.2011р., 23.09.2011р.,30.09.2011р.,14.10.2011р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Позивач неодноразово направляв відповідачу претензії стосовно несвоєчасного вивезення сміття.

Відповідач надав позивачу відповіді на претензіі вих.№797 від 24.05.2011р .та вих 2024 від 18.08.2011р. в якій повідомляв про розгляд претензії, та прийняття до уваги всіх зауважень але і після цього графік вивезення відходів порушувався.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України 6. штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до умов договору пункт 5.3. передбачено, що в разі несвоєчасного вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) , виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми невивезеного ТПВ, за кожний день прострочення.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем умов договору (несвоєчасне вивезення твердих побутових відходів) , за що відповідач має сплатити пеню у сумі 832,61 грн. за період з 28.04.2011р. по 19.10.2011р.

Відповідач доказів оплати пені на день розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 832,61 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко - Дніпро” (49041, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 47, корп. 1, код ЄДРПОУ 35112687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 151, код ЄДРПОУ 32906083) 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 61 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.12..2011р.