Рішення № 20059903, 09.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 21/5005/13166/2011 За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 8 139, 40 грн. за договором на відпуск теплової енергії № 20/08 від 04.11.08р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1939 від 18.11.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача 8 139,40 грн., з яких: основний борг - 4 191,35 грн., пені - 3948,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії № 20/08 від 04.11.08р. , укладеного між сторонами, відповідач не проводить оплату за надані йому послуги по постачанню теплової енергії, відповідно до виставлених позивачем рахунків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в призначених судових засіданнях розгляд справи відкладався з 27.10.11р. до 17.11.11р., з 17.11.11р. до 06.12.11р.

Ухвалою суду від 17.11.11р. продовжено розгляд справи до 19.12.11р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»(пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2008 року між Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" (далі - позивач, постачальник) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії № 20/08 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується відпускати споживачу теплову енергію і хімочищену воду, а споживач зобовязується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими цінами та в строки, передбачені цим договором.

Строк дії договору - з 04.11.08р. по 31.12.2009р., та вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не буде заяви від однієї із сторін про відмову від договору чи про його перегляд. (п.9.1. договору).

Відповідно до п. 2.1 договору відпуск теплової енергії здійснюється на протязі опалювального періоду з розрахунку 183 діб. Максимум теплової загрузки складає 0,0028 Гкал/год. Загальна площа 51,6 кв.м.

Згідно з п. 5.1 плата за теплову енергію та гарячу воду здійснюється щомісячно. Строк оплати - 10 днів з дня отримання споживачем рахунків за розрахунковий період.

На виконання умов договору позивач постачав відповідачу теплову енергію на загальну суму 4 191,35 грн., що підтверджується копіями рахунків, які знаходяться в матеріалах справи (а.а. 16-21).

Позивач зазначає, що починаючи з 28.10.2010 року та станом на 01.06.2011 року відповідач не проводить сплату за надані йому послуги згідно вищезазначених рахунків, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами ат довідкою про наявність боргу станом на дату розгляду справи (вих. 1909 від 16.11.2011р.) (а.с. 22, 42).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої відповідно до вищезазначених рахунків, є таким, що настав.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 4 191,35 грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи, не заперечуються Відповідачем та підлягають задоволенню повністю.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пеня є одним із видів неустойки.

Позивачем за неналежне виконання Відповідачем своїх обов'язків за договором до стягнення нараховано 3 948,05грн. пені.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що за прострочення оплати щомісячних платежів понад десять днів, встановлених цим договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100 % боргу.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору. Частиною 6 ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Сторонами погоджено розмір пені в Договорі і він не повязаний з обліковою ставкою НБУ.

Відповідно до ст.1 Закон України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та на утримання прибудинкових територій" субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Враховуючи викладене, до стягнення підлягає 3 948,05 грн. пені.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, судові витрати сплачені Позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід віднести на Відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 199, 231 Господарського кодексу України ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, код ЄДРПОУ 23645975, р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) основний борг у сумі 4 191,35 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто одна грн. 35 коп.), пеню у сумі 3 948,05 грн (три тисячі дев'ятсот сорок вісім грн. 05 коп.), витрати на оплату державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 09.12.2011р.