Рішення № 20059377, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.11р.Справа № 3/5005/14290/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне оптове підприємство "Укропткультторг", м.Дніпропетровськ

про стягнення 15 344,51 грн. боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 ,дов. від 14.10.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 129,34грн. - основного боргу, 1 546,81грн. - пені, 2 260,38грн. - штрафу, 299,38грн. - 3% річних, 335,20грн. збитків від інфляції, 773,40грн. - відсотків за користування грошовими коштами, а всього 15344,51грн. боргу за договором дистрибуції № ЕК 11-0310 від 10.03.11р. Позовні вимоги у даній справі мотивовані невиконанням Відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати поставленої Позивачем продукції.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази погашення боргу господарському суду на час розгляду справи не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.03,11р. сторонами укладено договір дистрибуції № ЕК 11-0310 (далі Договір), за яким Постачальник (Позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність Покупця (Відповідача) продукцію, а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити продукцію. Продукція передається у власність Покупця з метою використання її в комерційній діяльності або з іншою метою, не пов'язаною з особистим, сімейним, хатнім або іншим подібним використанням (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник поставляє Покупцеві продукцію в кількості та асортименті, які вказані в накладній, що складається на підставі заявки, направленої Покупцем в письмовому вигляді, а також за допомогою електронної пошти, факсимільним зв'язком або іншим способом, який забезпечує фіксування тексту та дати замовлення. Накладні оформлюються на кожну партію продукції, що поставляється, мають юридичну силу специфікацій та є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору загальна кількість продукції, що підлягає поставці по цьому Договору, визначається наростаючим підсумком по усім поставкам, що здійснені у відповідності до оформлених належним чином накладних.

Покупець зобов'язаний оплатити отриману від Постачальника продукцію в термін, обумовлений даним Договором (п. 4.2.6 Договору).

Термін оплати за поставлену продукцію складає 30 календарних днів з дати отримання продукції (п. 5.3 Договору).

Пунктом 8.3 Договору обумовлено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, Покупець сплачує Постачальнику пеню 0,5 % від суми протермінованого боргу за кожен день протермінування. Крім того, на наступну поставку ціна одиниці продукції збільшується на 2 % від ціни, визначеної умовами даного Договору.

А пунктом 8.4 Договору встановлено, що в разі протермінування платежу більш ніж на 10 банківських днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10 % від суми протермінованого боргу.

Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.11р. У будь якому випадку в частині невиконання сторонами своїх обов'язків, термін дії Договору продовжується до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.1, 9.2 Договору).

Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регламентується цим Договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності та розумності (п. 10.1 Договору).

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що на виконання умов Договору Позивачем 16.03.11р. за видатковою накладною № РН-0000731 поставлено Відповідачеві продукцію - консерви рибні на загальну суму 26 536,80 грн., однак останній, всупереч умов Договору, за отриману продукцію розрахувався несвоєчасно і не у повному обсязі, у звязку з чим нього утворився борг перед Позивачем у сумі 10 129,34 грн., що підтверджується спірним Договором, видатковою накладною, розрахунком стягуваної суми, поясненнями представника Позивача у судових засіданнях.

У силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі спірного Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Спірний договір за своїм змістом є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, п. 8.3 Договору, Позивачем здійснено нарахування пені за період з 15.04.11р. по 20.10.11р., яка склала - 1 546,81 грн.

Крім цього, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахований Відповідачу штраф у розмірі 10 % від суми простроченого боргу (п. 8.4 Договору), який згідно з його розрахунком становить - 2 206,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані збитки від інфляції за період з 15.04.11р. по 20.10.11р. - 335,20 грн. та 3 % річних 229,38 грн.

Також, звертаючись до суду з вказаним позовом, Позивач посилався на те, що до даних правовідносин повинно бути застосовано аналогію закону, а саме положення ст.1048 ЦК України.

З посиланням на ст.1048 ЦК України, Позивачем нараховані Відповідачеві проценти за користування чужими грошовими коштами - 773,40грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Умовами договору, укладеного сторонами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами не встановлено, чинним законодавством не передбачено можливість застосування до договору поставки положень про позику, договори поставки і позики є різними за своєю правовою природою та регулюють різні види правовідносин, тому застосування до спірних правовідносин положення ст. 1048 ЦК України є безпідставним.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 27.12.110р. № 9/67-38.

Таким чином, посилання Позивача про обов'язок Відповідача сплатити Позивачу проценти за користування чужими грошовими коштами судом не приймаються.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 10 129,34грн. - основного боргу, 1 546,81грн. - пені, 2 260,38грн. - штрафу, 299,38грн. - 3% річних, 335,20грн. збитків від інфляції.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське обласне оптове підприємство "Укропткультторг", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 50 (код ЄДРПОУ 35738898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", 61052, м.Харків, вул. Енгельса, 29-А, кімн.901 (код ЄДРПОУ 32674729)10 129,34 грн. - основного боргу, 1 546,81 грн. - пені, 2 260,38 грн. - штрафу, 299,38 грн. - 3% річних, 335,20 грн. збитків від інфляції, 145,72 грн. витрат зі сплати державного мита, 224,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______