Ухвала суду № 20058148, 21.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" грудня 2011 р. Справа № 5024/507/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопанич Г.К.,

суддів:Новікової Р.Г., Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" м. Херсон

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р.

та на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 27.04.2011р.

у справі№5024/507/2011 господарського суду Херсонської області

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" м. Бровари

доВідкритого акціонерного товариства "Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" м. Херсон

простягнення 10982 грн.24 коп. ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" звернулось до вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. та рішення господарського суду Херсонської області від 27.04.2011р. у справі №5024/507/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2011р., на підставі пункту 1 ст. 1113 ГПК України, вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду.

Відкрите акціонерне товариство "Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. та рішення господарського суду Херсонської області від 27.04.2011р. у справі №5024/507/2011, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

В обґрунтування своєї заяви, скаржник посилається на те, що касаційну скаргу не було прийнято судом в зв'язку з її невідповідністю вимогам ГПК України, в результаті чого, ним було пропущено строк на касаційне оскарження. За таких обставин, скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги було пропущено з поважних причин.

Статтею 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Розглядаючи вказану заяву, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище ст. 53 ГПК України, суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та з урахуванням конкретних обставин справи, тоді як подана скаржником заява мотивована лише тим, що його касаційна скарга вже поверталась без розгляду, в зв’язку з чим і було пропущено строк для подання такої скарги. Зважаючи на дані обставини, суд касаційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга повертається, якщо її у подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або у разі якщо таке клопотання залишено без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 110 п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. та рішення господарського суду Херсонської області від 27.04.2011р. у справі №5024/507/2011.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. та рішення господарського суду Херсонської області від 27.04.2011р. у справі №5024/507/2011 повернути заявникові без розгляду.

3. Справу №5024/507/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий                                                                                 Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                           Р.Г. Новікова

                                                                                                    О.В. Попікова