Вирок № 20057900, 21.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-215/11

"21" жовтня 2011 р.

11 октября 2011г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи           Мозолевой Т.В.

при секретаре           Махлай Ю.В.

с участием прокурора           Гребенюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося «Восточноукраинского национального университета им. В.Даля», факультет «Електротехнические системы», холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18.03.2011года Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к штрафу в суме 1000 гривен.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

19.03.2011г., примерно в 19-20час., ОСОБА_1, находясь в районе магазина «Продукты», расположенного на ул. Тимошенко г. Первомайска Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, за деньги в сумме 90грн. продал, то есть незаконно сбыл, ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство –ацетиллированный опий объемом 2,0 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,044 грамма.

19.03.2011г. в 19-50час. при проведении личного досмотра ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли у него жидкость, которая согласно заключению эксперта № 924/200 от 29.03.2011г., содержит особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий объемом 2,0мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,044 грамма.

Повторно, 23.03.2011г. в 18-00час. ОСОБА_1, находясь в районе дома молитвы, расположенного на ул. Тимошенко г. Первомайска Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, за деньги в сумме 90грн. продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий объемом 2,0мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,14 грамма.

23.03.2011г. в 18-30час. при проведении личного досмотра ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли у него жидкость, которая согласно заключению эксперта № 924/200 от 29.03.2011г., содержит особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий объемом 2,0мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,14 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и пояснил, что 19.03.2011 года и 23.03.2011 года он по просьбе своего знакомого ОСОБА_3 забирал деньги у неизвестного ему парня за наркотики, которые данный парень забирал из места, которое называл ему ОСОБА_4. Полученные деньги он затем должен был отдать ОСОБА_4. Другим лицам он наркотические средства не продавал. Продать наркотическое средство ОСОБА_2 его попросил ОСОБА_3. Первый и второй раз он только брал деньги. ОСОБА_3 оставлял наркотики под камнем, а он должен был забирать деньги. С его подачи он совершал продажу наркотических средств. Когда продал во второй раз, деньги отдал ОСОБА_4. Он не знал, кто такой ОСОБА_5 ОСОБА_4 говорил только, где надо встретиться с парнем. Он не знал, за что ему платили деньги, но догадывался. Он решил рассказать всю правду только в суде, так как во время досудебного следствия следователю не доверял. Он рассказал сейчас всю правду, как это было. Вину в содеянном он осознал, подробности содеянного не помнит, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

          Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он хорошо помнит обстоятельства покупки опия у ОСОБА_1. Это было после дня его рождения, 19.03.2011 года он был приглашен работниками милиции для закупки у ОСОБА_1 наркотических веществ. Согласие на проведение оперативной закупки он дал заранее. Времени уже точно не помнит. Примерно в 15-00 часов в кабинете №31 Первомайского ГОВД ему были вручены денежные купюры : 50 гривен, две по 20 гривен. Присутствующим понятым было пояснено, что деньги вручаются для проведения оперативной закупки опия. О купле-продаже опия он договорился с ОСОБА_1 заранее, когда заходил к нему домой и спрашивал, возможно, ли у него приобрести опий 2 миллилитра. ОСОБА_1 ответил, что можно и это будет стоить 90 гривен. Он сказал, чтобы он подошел в 8 часов 20 минут вечера к магазину «Продукты», который находится выше отделения милиции. Он в указанное время подошел к магазину, передал ОСОБА_1 90 гривен. Он ему передал медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров с 2 миллилитрами опия. Они расстались, и он пошел к месту, где его ждали работники милиции. Сотрудники милиции доставили его в милицию, где в кабинете №31 в присутствии понятых в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц содержащий опий. Он пояснил понятым, что этот опий он купил у ОСОБА_1 за деньги, которые ему были вручены сотрудниками милиции.

Шприц с опием был помещен полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой и скреплена биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. Он ранее знал, что ОСОБА_1 употребляет наркотики. Номер мобильного телефона ОСОБА_1 у него был . Его ему дали сотрудники милиции.Ранее у ОСОБА_1 наркотики не покупал, это было в первый раз. Он опознал ОСОБА_1 еще на досудебном следствии. Понятые были все время, при вручении денежных средств и изъятии шприца. Первый раз ОСОБА_1 наркотическое вещество передал из рук в руки. Деньги так же передавались из рук в руки. ОСОБА_3 он не знает. Кроме работников милиции, ему никто не говорил, чтобы он звонил ОСОБА_1.

23.03.2011 года он снова был приглашен сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки опия у ОСОБА_1. Примерно в 15-30 часов, точно уже не помнит, в кабинете №31 Первомайского ГО УМВД сотрудники милиции вручили ему деньги в сумме 90 гривен в присутствии понятых, купюрами: 50,20,20гривен. Предварительно обработав каждую купюру веществом с обеих сторон. Затем купюры осветили ультрафиолетовой лампой, при этом купюры светились желтым цветом. Сотрудники милиции пояснили понятым, что данные деньги вручаются для проведения оперативной закупки опия. Примерно в 18 часов, он встретил ОСОБА_1 около дома молитвы. О встрече они договорились заранее, встретившись в этот день около его дома. Когда встретились, он его спросил, возможно, ли у него приобрести 2 миллилитра опия. ОСОБА_1 ответил, что это будет стоить 90 гривен и нужно подойти в 18-00 часов к дому молитвы. При встрече он ему передал 90 гривен, которые вручили сотрудники милиции. ОСОБА_1 указал пальцем на дерево, которое находилось рядом с ними. ОСОБА_1 ему не говорил, почему наркотики лежат под деревом. Он нагнулся и поднял шприц. Шприц был градуирован на 5 миллилитров с 2 миллилитрами опия. Он убедился при нем, что это опий и направился к месту, где его ожидали работники милиции. Затем они проследовали в здание милиции, где в присутствии 2-х понятых провели его личный досмотр и в правом боковом кармане куртки обнаружили шприц. Он пояснил при понятых, что это опий, приобретенный у ОСОБА_1 за деньги, которые ему раньше вручили сотрудники милиции. Шприц с опием был помещен полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой и скреплена биркой, на которой они поставили свои подписи. Первый и второй раз при закупке были составлены протоколы о вручении ему денег и изъятии у него медицинских шприцов с опием. Понятые присутствовали как при вручении ему денег, так и при изъятии шприцов с опием.

Свидетель ОСОБА_6, свидетель ОСОБА_7 в суде пояснили, что 23.03.2011 г. примерно в 18 часов 30 минут к ним подошел сотрудник милиции и попросил их присутствовать понятыми при проведении личного досмотра. Они согласились. В служебном кабинете, расположенном на третьем этаже здания милиции, находились сотрудник милиции и незнакомый им мужчина. Сотрудники милиции предложили данному мужчине представиться, и тот представился, как ОСОБА_2. Затем работники милиции в их присутствии произвели личный досмотр ОСОБА_2. В правом кармане куртки работники милиции обнаружили медицинский шприц, содержащий жидкость коричневого цвета. Работники милиции спросили у ОСОБА_2, что находится в шприце, и кому он принадлежит. ОСОБА_2 ответил, что в шприце находится наркотическое средство опий, который он купил у ОСОБА_1 возле молитвенного дома за 90грн., которые ему перед этим вручили сотрудники милиции. После этого работники милиции данный шприц с жидкостью изъяли у ОСОБА_2, упаковали в полиэтиленовый пакет. Скрепили бумажной биркой на которой они поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, ни от кого замечаний не поступало.

После того, как работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_2, один из работников милиции попросил их остаться в кабинете и присутствовать в качестве понятых при проведении еще одного личного досмотра. Они согласились, и через несколько минут после ухода ОСОБА_2, работники милиции в кабинет завели другого парня, и предложили парню представиться. Парень представился, как ОСОБА_1. Затем работники милиции в их присутствии провели личный досмотр ОСОБА_1, и обнаружили у него в кармане куртки мобильный телефон, в кармане спортивных брюк - деньги: одна купюра 50грн., и две купюры по 20грн. Затем работники милиции в их присутствии осветили данные денежные купюры, брюки, куртку и руки ОСОБА_1 ультрафиолетовым светом, в результате чего на них проявился желтый цвет. На вопрос работников милиции, что это за деньги, кому они принадлежат, ОСОБА_1 ответил, что данные деньги ему передал знакомый. ОСОБА_1 не называл имя, кому должен был передать деньги. После этого работники милиции обнаруженное изъяли, составили протоколы, в которых они поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ОСОБА_1 ни от кого замечаний, жалоб и заявлений не поступало.

Свидетель ОСОБА_3 в суде пояснил, что ОСОБА_1 он знает, учились в одной школе, отношений никаких не поддерживают, при встрече иногда разговаривают между собой. Он иногда употребляет опий путем инъекции. ОСОБА_4 известно, что и ОСОБА_1 употребляет опий.

23.03.2011 г. утром он находился на центральном рынке г.Первомайска и встретил с ОСОБА_1, который, как ему показалось находился в состоянии наркотического опьянения. Так как он на протяжении более месяца не употреблял опий, он поинтересовался у ОСОБА_1, можно ли где-либо купить опий. ОСОБА_1 сказал, что сможет ему помочь и предложил зайти к нему в этот день вечером домой, дал ему номер своего мобильного телефона. Он неоднократно звонил ОСОБА_1, но он не отвечал на его звонки, поэтому он решил зайти к нему домой, однако ОСОБА_1 не вышел к нему и он ушел к себе домой. Больше с ОСОБА_1 он не встречался. На следующий день он еще несколько раз звонил ему, однако связи не было. ОСОБА_8 никаких денег не давал и не просил его их никому передавать. Наркотические вещества на ул.Тимошенко он никогда не оставлял, деньги за наркотические вещества ОСОБА_8 ему никогда не передавал.

Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснил, что 19.03.2011 г. в вечернее время суток он находился в Первомайском ГО УМВД, по своим личным делам. К нему подошел сотрудник милиции и попросил присутствовать понятым при вручении денежных средств. Он согласился. В качестве второго понятого был незнакомый ему мужчина. Находясь в кабинете, мужчина на предложение работников милиции представился, как ОСОБА_2, работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_2. В результате личного досмотра ОСОБА_2 каких-либо посторонних предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, и денег обнаружено не было. Затем работники милиции пояснили, что сейчас они вручат деньги ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого и ОСОБА_2, работником милиции был проведен осмотр денег. Серии и номера купюр он не помнит, но они указаны в его показаниях. После этого работники милиции указанные денежные купюры вручили ОСОБА_2 для того, что бы тот купил наркотики. Через некоторое время он снова был приглашен работниками милиции присутствовать понятым при проведении личного досмотра ОСОБА_2. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в правом боковом кармане его куртки работники милиции обнаружили медицинский шприц, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2 мл. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится опий, который он купил у ОСОБА_8 возле магазина «Продукты», за деньги в сумме 90грн., которые перед этим ему вручили сотрудники милиции. После этого шприц с жидкостью был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, были составлены документы, на которых они поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ни от кого замечаний не поступало.

Свидетель ОСОБА_10 в суде пояснил, что 23.03.2011 г. примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции присутствовать понятым при вручении денежных средств. В качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина. В их присутствии работники милиции произвели личный досмотр мужчины, который представился как ОСОБА_2. В ходе досмотра ОСОБА_2, каких-либо посторонних предметов, веществ, денег у него обнаружено не было. Затем был проведен осмотр денег. Серии и номера купюр он не помнит, но они указаны в его объяснении. После этого работники милиции обработали деньги химическим препаратом. Затем обработанные деньги, работники милиции осветили ультрафиолетовой лампой, в результате чего на деньгах проявилось свечение желтого цвета. После этого работники милиции вручили ОСОБА_2 помеченные деньги для того, что бы тот купил наркотики.

Свидетель ОСОБА_11 в суде пояснил, что в марте 2011 была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_8 занимается распространением особо опасного наркотического средства опия на территории г.Первомайска. С целью изобличения преступных действий ОСОБА_8, было заведено оперативно-розыскное дело и подготовлены материалы, получено разрешение на реализацию двух оперативных закупок. К проведению оперативных закупок был привлечен житель г.Первомайска, который дал свое согласие на реализацию двух оперативных закупок особо опасного наркотического средства опия у ОСОБА_8. В отношении данного лица, привлеченного к реализации оперативных закупок, было получено разрешение на обеспечение его безопасности, и его дальнейшее участие в уголовном судопроизводстве разрешено было осуществлять под вымышленными анкетными данными, как ОСОБА_2.

19.03.2011 г. примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_2 сообщил ему о том, что в этот день примерно в 16 часов тот встретился с ОСОБА_1 и договорился о встрече в вечернее время суток для приобретения наркотического средства опия. Для реализации оперативной закупки примерно в 18 часов 05 минут ОСОБА_2 был приглашен в кабинете № 31 Первомайского ГО УМВД, где в присутствии двух понятых –мужчин был произведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После этого для проведения оперативной закупки наркотического средства –опия у ОСОБА_1, ОСОБА_2 были выданы деньги в сумме 90 (девяносто) гривен. Затем он вместе с инспектором взвода ПС Первомайского ГО УМВД ОСОБА_12, который был приглашен для реализации оперативной закупки, вышли из Первомайского ГО и направились в обусловленное место, расположенное в г.Первомайске, после чего ОСОБА_2 с врученными деньгами для реализации оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, направился к магазину «Продукты», а он с ОСОБА_12 ожидали ОСОБА_2 в обусловленном месте. Примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_2 подошел к ним и сказал, что приобрел у ОСОБА_1 за деньги, которые они вручили, наркотическое средство опий, при этом не показал им, где находилось приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое средство опий. После этого они втроем направились в Первомайский ГО УМВД, где в служебном кабинете № 31 в 19 часов 50 минут в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ОСОБА_2. В результате личного досмотра ОСОБА_2 обнаружили в правом боковом наружном кармане куртки медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью коричневого цвета объемом 2 миллилитра, внешне напоминающей опий. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится наркотическое средство опий, которое тот приобрел у ОСОБА_1 за деньги в сумме 90грн., которые перед этим вручили сотрудники милиции. После этого он обнаруженный шприц с опием изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, и концы нити скрепил бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ОСОБА_2 и понятые.

Для реализации второй оперативной закупки особо опасного наркотического средства опия 23.03.2011 г. примерно в 15 часов 30 минут был снова приглашен в кабинет № 31 Первомайского ГО УМВД ОСОБА_2, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ОСОБА_2, предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После этого для проведения оперативной закупки наркотического средства –опия у ОСОБА_1, он выдал ОСОБА_2 деньги в сумме 90 (девяносто) гривен. Перед тем, как вручить ОСОБА_2 деньги, он в присутствии ОСОБА_2 и в присутствии понятых осмотрел купюры. В ходе осмотра купюр было установлено, что купюры повреждений не имели, и он осветил их ультрафиолетовой лампой. И при освещении купюр на деньгах никакие надписи не высвечивались. После этого он в присутствии ОСОБА_2 и в присутствии понятых пометил данные денежные купюры химическим веществом. Затем он ультрафиолетовой лампой осветил указанные купюры, и при их свечении на обеих сторонах данных купюр проявилось свечение желтым цветом. Врученные им деньги в сумме 90 гривен ОСОБА_2 положил в карман своей куртки. Затем, примерно в 18 часов он вместе с инспектором взвода ПС Первомайского ГО УМВД ОСОБА_12, который был приглашен для реализации оперативной закупки, вышли из Первомайского ГО и направились в обусловленное место, расположенное в г.Первомайске, после чего ОСОБА_2 с врученными деньгами для реализации оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, направился к дому молитвы, а он с ОСОБА_12 ожидали ОСОБА_2 в обусловленном месте. Примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_2 подошел к ним и сказал, что приобрел у ОСОБА_1 за деньги, которые они вручили, наркотическое средство опий, при этом не показал им, где находилось приобретенное им у ОСОБА_1 наркотическое средство опий. После этого он вместе с ОСОБА_2 направились в Первомайский ГО УМВД, а ОСОБА_12 отправился к ОСОБА_1, чтобы задержать последнего. Приехав в Первомайский ГО УМВД, он оставил ОСОБА_2 в служебном кабинете № 31 с сотрудником милиции, а сам направился к ОСОБА_12, который задержал ОСОБА_1, чтобы доставить последнего в горотдел. Забрав ОСОБА_12 и ОСОБА_1, они приехали в Первомайский ГО УМВД, где сначала в служебном кабинете № 31 в присутствии двух понятых в 18 часов 30 минут произвели личный досмотр ОСОБА_2. Затем в 18 часов 50 минут произвели личный досмотр ОСОБА_1. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 они обнаружили в правом боковом наружном кармане куртки медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с жидкостью коричневого цвета объемом 2 миллилитра, внешне напоминающей опий. Как пояснил ОСОБА_2 в присутствии понятых, в шприце находится наркотическое средство опий, которое тот приобрел у ОСОБА_1 за деньги в сумме 90грн., которые перед этим вручили сотрудники милиции. После этого он обнаруженный шприц с опием изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, и концы нити скрепил бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ОСОБА_2 и понятые. При проведении личного досмотра ОСОБА_1, который также происходил в служебном кабинете № 31 в присутствии двух понятых, ОСОБА_1 представился. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 они обнаружили в нагрудном кармане куртки мобильный телефон, который был им изъят. В правом заднем кармане спортивных брюк ОСОБА_1 были обнаружены деньги. Затем он осветил данные денежные купюры ультрафиолетовым светом, в результате чего проявилось свечение на тыльной и лицевой сторонах купюры желтого цвета. Также он осветил вещи ОСОБА_1 ультрафиолетовой лампой, и на наружной части правого заднего кармана спортивных брюк и на внутренней части правого бокового кармана куртки ОСОБА_1 проявилось свечение желтого цвета. На его вопрос, что это за деньги, кому они принадлежат, ОСОБА_1 ответил, что данные деньги ему передал его знакомый по имени ОСОБА_3 и попросил отдать кому-то. После этого он денежные купюры поместил в бумажный конверт, клапаны которого оклеил. На конверте он сделал соответствующую запись, после чего понятые и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Затем он осветил ультрафиолетовым светом обе руки ОСОБА_1, на одной руке проявилось свечение желтого цвета, такое же свечение было на брюках и куртке. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ни от кого замечаний, жалоб и заявлений не поступало.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13, оглашенных в суде (л.д.111) следует, что 19.03.2011 г. примерно в 19 часов 50 минут он был приглашен работниками милиции присутствовать понятым при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в кабинете, номер не помнит, расположенном на третьем этаже здания милиции. Когда он по предложению сотрудника милиции пришел в данный кабинет, там находился незнакомый ему мужчина, который на предложение сотрудников милиции представился, как ОСОБА_2. После этого работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ОСОБА_2. В результате личного досмотра ОСОБА_2 в правом боковом кармане куртки ОСОБА_2 работники милиции обнаружили медицинский шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2 мл. Работники милиции спросили у ОСОБА_2, что находится в шприце. ОСОБА_2 ответил, что в шприце находится опий, который он 19.03.2011 г. примерно в 19 часов 20 минут купил у ОСОБА_1 возле магазина «Продукты», за деньги в сумме 90грн., которые перед этим ему вручили сотрудники милиции. После этого работники милиции данный шприц с указанной жидкостью в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли у ОСОБА_2, упаковали в полиэтиленовый пакет, который скрепили бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, оглашенных в суде (л.д.126) следует, что 19.03.2011 г. примерно в 18 часов 05 минут он был приглашен работниками милиции присутствовать понятым при вручении денежных средств. В качестве второго понятого был приглашен еще один незнакомый ему мужчина. Находясь в кабинете, номер не помнит, расположенном на третьем этаже здания милиции, где находился мужчина, который на предложение работников милиции представился, как ОСОБА_2. Работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ОСОБА_2. В результате личного досмотра ОСОБА_2 каких-либо посторонних предметов, веществ, денег обнаружено не было. Затем работники милиции пояснили, что они вручат деньги ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого и ОСОБА_2 работником милиции был проведен осмотр денег, а именно: двух купюр достоинством по 20 гривен каждая, и одной купюры достоинством 50 грн., в общей сумме 90 (девяносто) гривен. Серии и номера купюр он не помнит, но они указаны в его объяснении, которое он давал непосредственно после проведения досмотра и вручении денег, а также работники милиции серии и номера данных купюр переписали в протокол, который составляли при личном досмотре и вручении ОСОБА_2 денег. При осмотре денег, было установлено, что денежные купюры соответствуют стандарту, повреждений не имеют. После этого работники милиции указанные денежные купюры вручили ОСОБА_2 для того, что бы тот купил наркотики.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, оглашенных в суде (л.д.127-128) следует, 23.03.2011 г. примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции присутствовать понятым при вручении денежных средств. В качестве второго понятого был приглашен еще один незнакомый ему мужчина. Находясь в кабинете, номер не помнит, расположенном на третьем этаже здания милиции, где находился мужчина, который на предложение работников милиции представился, как ОСОБА_2. Работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_2. В результате личного досмотра ОСОБА_2 каких-либо посторонних предметов, веществ, денег обнаружено не было. Затем работники милиции пояснили, что вручат деньги ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого и ОСОБА_2 работником милиции был проведен осмотр денег, а именно: двух купюр достоинством по 20 гривен каждая, и одной купюры достоинством 50грн., в общей сумме 90 (девяносто) гривен. Серии и номера купюр он не помнит, но они указаны в его объяснении, которое он давал непосредственно после проведения досмотра и вручении денег, а также работники милиции серии и номера данных купюр переписали в протокол, который составляли при личном досмотре и вручении ОСОБА_2 денег. При осмотре денег, было установлено, что денежные купюры соответствуют стандарту, повреждений не имеют. После этого работники милиции на данных денежных купюрах в его присутствии, в присутствии второго понятого с обеих сторон обработали химическим препаратом, название не помнит, но оно указано в протоколе досмотра и вручения денежных средств. Затем обработанные указанные денежные купюры работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осветили ультрафиолетовой лампой, в результате чего на купюрах проявилось свечение желтого цвета. После этого работники милиции чистый лист белой бумаги обработали тем же химическим препаратом, что и деньги, а затем данный лист бумаги упаковали в конверт с пояснительным текстом, клапан которого оклеили, скрепили печатью, и на данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи. После этого работники милиции вручили ОСОБА_2, помеченные вышеуказанные денежные купюры для того, что бы тот купил наркотики. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

                    Из протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от 19.03.2011г. следует, что ОСОБА_2 были вручены деньги в сумме 90грн. для реализации оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_1. (л.д.5-6).

                    Из протокола оперативной закупки от 19.03.2011г. следует, что у ОСОБА_2 был изъят шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.9).

                    Из протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от 23.03.2011г. следует, что ОСОБА_2 Були вручены деньги в сумме 90грн. для реализации оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_1 (л.д.24-25).

                    Из протокола оперативной закупки от 23.03.2011г. следует, что у ОСОБА_2 был изъят шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.28).

                    Согласно протокола личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 90грн., которые были использованы для реализации оперативной закупки, также были изъяты личные вещи ОСОБА_1 куртка и брюки, на которых проявилось свечение желтого цвета (л.д.32).

                    Из предъявления фотоснимков для опознания от 24.03.2011г. следует, что ОСОБА_2 прямо указал на ОСОБА_1, как на лицо, у которого он 19.03.2011г. и 23.02.2011г. приобрел наркотическое средство (л.д.52-53).

                    Согласно заключению эксперта № 924/200 от 29.03.2011г. жидкость в двух шприцах изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 19.03.2011г. и 23.03.20011г. представленные на экспертизу, имеют общую родовую принадлежность –являются наркотическим средством, оборот которого запрещен –ацетилированным опием, а также сходны по качественному составу основных алкалоидов опия, но различны по морфологическим признакам (оттенку цвета и прозрачности жидкости).

                    Первоначальная масса ацетилированного опия (об.1), в перерасчете на сухое вещество, в объеме 2,0мл. составила 0,044 грамма.

                    Первоначальная масса ацетилированного опия (об.2), в перерасчете на сухое вещество, в объеме 2,0мл. составила 0,14 грамма (л.д.72-74).

                    Согласно заключению эксперта № 265/8 от 01.04.2011г. на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 90грн., из которых один банкнот номиналом 50грн. серии ГГ 4044758, два банкнота номиналом 20грн. каждый серии ВФ 7564336, ЖУ 1694774, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

                    На поверхности предоставленных, на экспертизу брюк в области возле заднего прорезного кармана, на внутренней поверхности заднего прорезного кармана, а также на поверхностях брючин, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

                    На поверхности предоставленной, на экспертизу куртки в области возле правого бокового прорезного кармана, на внутренне поверхности правого бокового прорезного кармана, в области возле левого бокового прорезного кармана, на внутренней поверхности левого бокового прорезного кармана, на рукавах, на капюшоне, а также на внутренней поверхности куртки в области возле лейбла и на лейбле, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

                    На поверхности фрагмента ткани, которым производились смывы с правой руки ОСОБА_1, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

                    На поверхности одного фрагмента ткани, представленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических средств не обнаружено.

                    На поверхности предоставленного, на экспертизу листа бумаги с образцом порошкообразного специального химического вещества, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

                    Порошкообразные специальные химические вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности фрагмента ткани, которым производились смывы с правой руки ОСОБА_1, на поверхности, предоставленной на экспертизу куртки в области возле правого бокового прорезного кармана, на внутренней поверхности правого бокового прорезного кармана, в области возле левого бокового прорезного кармана, на внутренней поверхности левого бокового прорезного кармана, на рукавах, на капюшоне, а также на внутренней поверхности куртки в области возле лейбла и на лейбле, на поверхности предоставленных на экспертизу брюк в области возле заднего прорезного кармана, на внутренней поверхности заднего прорезного кармана, а также на поверхностях брючин, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим вещество, предоставленным на экспертизу в качестве образца(л.д.131-136).

          Собранные доказательства по делу, свидетельствуют о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Показания подсудимого нестабильны, суд не может принять их за достоверные, так как они противоречат материалам дела.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 19.03.2011г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

                    Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 23.03.2011г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

                    При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства и учебы, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.          

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

          Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является рецидив преступлений.

          Суд считает, нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как в настоящее время он социально адаптирован, проживает с родителями, является учащимся Восточно-Украинского национального университета им.Даля, положительно характеризуется, находится на лечении в диспансерном отделении в программе заместительной поддерживающей терапии, сделал для себя соответствующие выводы, раскаивается в содеянном.

          Поскольку ОСОБА_1 назначается наказание с применением ст.75 УК Украины, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества судом не применяется.

          Также подлежит освобождению из под ареста имущество ОСОБА_1, так как гражданский иск по делу не заявлялся, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не применяется.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств в сумме 562,80грн. и экспертизы специальных химических веществ в сумме 562,80грн. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

          Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

                    На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

          Начало испытательного срока ОСОБА_1 исчислять с 11.10.2011г.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 не изменять оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства –два медицинских шприца одноразового использования, градуированные на 5мл. каждый, содержащие каждый особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий, объемом по 1мл. в каждом шприце, бумажный конверт в котором находится лист белой бумаги, на который нанесен образец химического препарата «Проминь-1», фрагмент ткани черного цвета, которым производились смывы с правой руки ОСОБА_1, фрагмент ткани черного цвета –находящихся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

          Вещественные доказательства –спортивные брюки и куртка, принадлежащие ОСОБА_1, находящихся в камере хранения вещественных доказательств –возвратить ОСОБА_1          Вещественные доказательства денежные купюры в сумме 90грн., одной купюрой номиналом 50грн. серии ГГ № 4044758, две купюры номиналом по 20грн. каждая серии ЖУ № 1694774, серии ВФ № 7564336, находящиеся на хранении в финансовом секторе Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области –возвратить УФРБУ УМВД Украины в Луганской области.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 924/200 от 29.03.2011г. в сумме 562грн. 80коп.          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ 265/8 от 01.04.2011г. в сумме 562грн. 80коп.

          Снять арест с имущества ОСОБА_1 - мобильного телефона «LG»и сим-карты оператора МТС, хранящихся в Первомайском ГО УМВД, которые ему возвратить.           

          На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

          Судья Первомайского городского суда                     Т.В. Мозолева