Рішення № 20053572, 18.10.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-861/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          18.10.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого–судді ОСОБА_1

при секретарі –Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олександровича- про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 341/714075 від 18 грудня 2008 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально експортний банк», відповідач-1 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 9 500 грн. строком до 17 грудня 2010 року. Факт одержання кредитних коштів ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки від 18.12.2008 року №1.

18.12.2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»був також укладений договір поруки № 341/714075/1 згідно з пунктом 3.1 статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель ОСОБА_4 та позичальник ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору № 341/714075 від 18.12.2008 року відповідач ОСОБА_3 зобов»язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти. Зазначені у п.1.2.1 та у строки, зазначені у п.3.3 цього договору. Також відповідач-1 зобов»язаний сплачувати комісію за користування кредитом у порядку, визначеному п.1.2.2 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафи санкції в порядку та у випадках визначених договором.

Відповідач-1 порушив умови кредитного договору від 18.12.2008 року, а саме п.п. 1.1,1.2.1, 1.2.2, 3.3,4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв»язку з чим станом на 28.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4 827,09 грн.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 28 грудня 2010 року.

Банк звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості перед банком, проте борг до теперішнього часу повністю не погашений. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту в сумі 4827 грн. 09 коп. а також понесені судові витрати в сумі 171 грн., які підтверджені документально.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_5 в порядку ст.31 ЦПК України уточнила позовні вимоги, зменшила суму заборгованості за кредитом, про що надала письмову заяву, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 03.10.2011 року в сумі 3972 грн. 47 коп., яка складається з :

-заборгованість по кредиту- 0,00 грн.,

-прострочена заборгованість по кредиту-3 689,53 грн.,

-заборгованість по відсоткам-60,79 грн.,

-прострочена заборгованість по відсоткам- 188,73 грн.,

-заборгованість по комісії- 128,83 грн.,

-прострочена заборгованість по комісії-476,30 грн.,

-прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді-428,29 грн.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 03 жовтня 2011 року.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 341/714075 від 18 грудня 2008 року у розмірі 3972 грн. 47 коп., судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та розміру витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися по не відомій суду причині, хоча про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»правонаступник якого є Публічене акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2»та ОСОБА_3 підтверджується кредитним договором № 341/714075 від 18.12.2008 року, згідно якого кредитор надав позичальникові ОСОБА_3 кредит в розмірі 9 500 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці до 17 грудня 2010 року (а.с.6-11).

Факт одержання кредитних коштів ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки від 18.12.2008 року №1.

Згідно пунктів 1.1., 1.2.1., 1.2.2., 3.3., 4.2.2., 4.2.3 кредитного договору № 341/714075 від 18.12.2008 року позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користувння кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 25.00% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, зазначеного в п.4.1.1. договору, до момент повного погашення заборгованості за цим договоро, комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.25 % в місяць від суми кредиту зазначеного п.1.1 договору.

Згідно розрахунку який долучено до заяви позивача заборгованість перед ПАТ «Креді ОСОБА_2»за кредитним договором № 341/714075 від 18.12.2008 року становить- 3972 грн. 47 коп.

Судом встановлено, що відповідач-1 ОСОБА_3 порушив умови Кредитного договору № 341/714075 від 18.12.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Індустріально експортний банк»правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2».

Згідно договору поруки № 341/7140751/1 від 18 грудня 2008 року ОСОБА_4 зобов’язується солідарно відповідати перед кредитором за невиконання або неналежне виконання позичальником ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором.

Згідно п.3.1 статті 3 Договору поруки від 18 грудня 2008 року поручитель і позичальники несуть солідарну відповідальність перед банком. Договором встановлено, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором виплачує банку в безспірному порядку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла на дату винекнення зобов»язання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожен день прострочення, яка нараховується на несовєчасно погашену суму заборгованості. (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобов’язання боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 за вих.№ 24/4-4859 від 01.09.2010 року була надіслана вимога про погашення заборгованості на суму 3935 грн. 14 коп. за кредитним договором та застереження щодо невиконання вимог (а.с.24-25).

Таким чином, суд вважає достатньою наявність доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь Публічного Акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14361575, на р/р 37397840000001, МФО 300614, заборгованість за кредитним договором № 341/714075 від 18.12.2008 року, в розмірі 3972 (три тисячі дев»ятсот сімдесят дві) гривень 47 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може

бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Гречко Ю.В.

ОСОБА_3

м.Синельникове

вул.25 Дивізії, буд.9

ОСОБА_4

м.Синельникове

вул.Володарського,буд.9

Синельниківський міськрайонний суд надсилає копію заочного рішення по справі № 2-861/11 від 18 жовтня 2011 року, для відома.

Додаток: копія рішення на 2 аркушах 1-2 адресату.

Суддя:ОСОБА_1