Вирок № 20050609, 21.12.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа  № 1-98/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 грудня    2011 року      Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                                     Терещенко Н.І.

при секретарі                                  Руденко  В.М.

з участю прокурора                        Науменко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, військовонезобов*язаного,  проживаючого  за  адресою:   прос. Ватутіна, 30аАДРЕСА_1,  раніше  судимого 15.11.1996 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 К України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 19.06.1997 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання по вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.11.1996 року у виді 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна; 07.08.1997 року по постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. а Закону України «Про амністію»від 26.06.1997 року; 04.12.1997 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 142 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю; 22.07.2003 року Лисянським районним судом по ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1, 70, 72 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 01.11.2005 року по постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 82 К України замінено невідбуту частину покарання більш м*яким покаранням, а саме позбавлення волі на обмеження волі, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 26 днів; 16.04.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 152 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі; згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 28.09.2011 року від відбуття покарання звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 18 днів, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,  

у вчиненні злочину   передбаченого   ч. 1  ст. 289  КК України –

встановив:

підсудний ОСОБА_1 26.10.2011 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в стані алькогольного сп*яніння та знаходячись в квартирі № 29 по прос. Ватутіна, 30 а м. Ватутіне Черкаської області по місцю свого проживаня, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в інших кімнатах квартири, безперешкодно взяв на столі ключі від автомобіля марки «Опель-Вектра», власником якого згідно реєстраційних документів являється потерпілий ОСОБА_2 В*ячеслав Вікторович, після чого пішов до автостоянки, що знаходиться за адресою м. Ватутіне, прос. Ватутіна, 19 Черкаської області, де умисно, з метою покататися на автомобілі, за допомогою вищевказаних взятих ним ключів відчинив автомобіль та незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1 вартість якого згідно автотоварознавчої експертизи № 8/40 від 07.11.2011 року складає 32 301 грн. 58 коп., при цьому не маючи водійських навичок та рухаючись в напрямку смт. Катеринопіль, Черкаської області в ході керування автомобілем НОМЕР_2 спричинив пошкодження диска колеса, шини, ричага передньої підвіски лівого, рульової тяги зліва, захист лівого переднього крила, пильовик ШРВШ внутрішнього зліва на загальну суму 1092 грн. 92 коп.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину у  незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 В*ячеславу Вікторовичу, визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. У  вчиненому щиро кається і просить  суд його суворо не карати.

Винність  підсудного  доведена в судовому засіданні   сукупністю доказів,  в тому числі і показами  підсудного, який  всесторонньо, повно  та детально розповів   про всі обставини  вчиненого   ним     злочину, та показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 26.10.2011 року  о 19 години 00 хвилин він разом зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3 приїхав на власному автомобілі марки «Опель-Вектра»державний номер 5111 в гостини, а саме до матері його співмешканки. Даний автомобіль він залишив на охоронній стоянці. Коли гостили в матері співмешканки, то прийшов брат ОСОБА_3 на ім*я ОСОБА_1, який попросив сигарету, на той час він сидів біля компютора і сказав ОСОБА_1, щоб він взяв сигарету на столі в пачці, біля якої знаходилися ключі від його автомобіля «Опель-Вектра». Григорій вийшов з квартири, а він через деякий час помітив, що не стало ключів від вищевказаного автомобіля, які знаходилися на столі біля пачки з сигаретами. Коли він прийшов на стоянку подивитися до автомобіля, то виявив, що його на місці не було, це було близько 22 години 00 хвилин. Про угон автомобіля він повідомив працівників міліції.

Суд кваліфікує дії підсудного  ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 289 КК  України,  як  незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого   ним  злочину,  особу  винного   та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

До обставин, що пом’якшують  покарання підсудному ОСОБА_1  суд відносить  щире каяття,   активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Як особа підсудній   характеризується  посередньо.

Виходячи з  викладеного, з урахуванням  даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, а також прохання потерпілого ОСОБА_2 суворо ОСОБА_1 не карати, суд вважає за необхідне, призначити  підсудному  міру покарання у виді  позбавлення волі, за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.2009 року відповідно до якого був засуджений до 4-х років позбавлення волі, і умовно-достроково звільнений від відбування покарання за постановою Уманського міськрайонного суду від  28.09.2011 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 18 днів, оскільки виправлення та перевиховання підсуднього  ОСОБА_1  можливе  і  доцільне  лише в  ізоляції    його   від  суспільства.

Суд вважає за необхідне стягнути    з     ОСОБА_1     на користь  НДЕКЦ  при УМВС  України  в Черкаській області  450 гривень    24 коп.   понесених  судових   витрат  за  проведення   по  справі   автотоварознавчої  експертизи.

Речовий доказ по кримінальній  справі, а саме автомобіль марки Опель-Вектра з державним номерним знаком СА5111АЕ переданий під час досудового слідства ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1  визнати  винним  у   вчиненні  злочину   передбаченого ч. 1 ст.  289  КК  України  та призначити    йому    покарання  у  виді 3 років позбавлення.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду від 16.04.2009 року відповідно до якого ОСОБА_1 був засуджений до 4-х років позбавлення волі, і умовно-достроково звільнений від відбування покарання за постановою Уманського міськрайонного суду від  28.09.2011 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 18 днів –  6 місяців позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру  запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_1 - залишити тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з дня його затримання 27 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018       450 (чотириста п*ятдесят)   гривень  24  коп.  понесених  по  справі  судових  витрат   за проведення  експертизи.

Речовий доказ по кримінальній  справі, а саме автомобіль марки Опель-Вектра з державним номерним знаком СА5111АЕ переданий під час досудового слідства ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм   копії    вироку.

Головуючий                              підпис                                            ОСОБА_5

Суддя Ватутінського

міського суду                                                      ОСОБА_5