Рішення № 20045560, 19.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-307/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді –Кравченко Н.О. ,

при секретарі –Гусєвої К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –комерційної фірми «Європрофіль»про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що 18 липня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 550-3/2-41, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 доларів США на строк з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 липня 2016 року. В забезпечення виконання зобов’язань, ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором поручителем виступило, згідно з договором поруки № 550-4/2-41 від 18.07.2006 року - ТОВ «ВКФ «Європрофіль». У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість у сумі 26349,47 доларів США, що дорівнює 209834,00 грн. У зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з проханням постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 209834,00 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме : судовий збір в сумі 1700,00 грн. та суму витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. Згодом позивач уточнив свої позовні вимоги, прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку 25230,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 201233 грн 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася та 13 грудня 2011 року до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якої підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити їх.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Розгляд справи декілька раз відкладався за клопотанням відповідача ОСОБА_1, враховуючи тривалість розгляду справи, обізнаність про дати розгляду справи неодноразово, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 липня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 550-3/2-41, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на строк з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 липня 2016 року /а. с. 7 –12/.

Позивач зобов’язання за договором кредиту виконав належним чином та відповідно п. 2.1 договору кредит був наданий позивачем у готівковій формі, згідно заяви на видачу готівки № 7-01 від 18 липня 2006 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та ТОВ «ВКФ «Європрофіль»було укладено договір поруки № 550-4/2-41 від 18 липня 2006 року, яке зобов’язалося відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту /а. с. 17 –19/.

За умовами п. 3.3.1 Договору поруки, поручитель зобов’язаний протягом одного дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобов’язання забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов’язання шляхом перерахування суми невиконаного позичальником зобов’язання.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання, належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість. Позивачем було надіслані лист – повідомлення № 78-0008/96-930 від 26 липня 2010 року про наявність заборгованості та необхідності її погашення. ОСОБА_1 та ТОВ «ВКФ «Європрофіль»було надано 30 – денний термін з дня отримання листа для погашення існуючої заборгованості та попереджено про негативні наслідки, які можуть виникнути у випадку неповернення боржником суми заборгованості за договором кредиту у встановлений строк /а. с. 23/. В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 до суду було надано клопотання № 701.6-121/85-2530 від 19 жовтня 2011 року про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач частково погасив заборгованість та станом на 18 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості складає - 25230,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 201233,54 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом –18966,87 доларів США, що еквівалентно 151274,07 грн. за офіційним курсом НБУ; нараховані відсотки –66,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 528,71 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5542,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36228,42 грн. та прострочені відсотки за кредитом –1655,32 доларів США що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 13202,34 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

А також згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»є повним правонаступником Акціонерно –комерційного банку «Укрсоцбанк», відповідно до законодавства України та згідно до положень про Луганське відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого наказом № 94 від 14 червня 2010 року /а. с. 50 –55/.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно солідарно стягнути з відповідачів у розмірі 25230,83 доларів США –еквів, що за курсом НБУ станом на 13 грудня 2011 року: 1 дол США = 7,989 грн. дорівнює 201569, 10 грн., у зв’язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., згідно меморіального ордеру № 19-019 від 24 грудня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно меморіального ордеру № 19-021 від 24 грудня 2010 року в сумі 120,00 грн. /а. с. 5/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 651,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –комерційної фірми «Європрофіль» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором № 550-3/2-41 від 18 липня 2006 року, з яких: поточна заборгованість за кредитом в сумі 151526,32 грн., що за офіційним курсом НБУ, станом на день винесення рішення складає 100 дол. США = 798,909 еквівалентно 18966,87 дол. США; нараховані відсотки - 529, 59 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 66,29 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом – 44277,83 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5542,35 доларів США; прострочені відсотки за кредитом –13224,35 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1655,32 доларів США та взагалі: 201569 (двісті одна тисяча п’ятсот шістдесят дев’ять ) гривень 10 копійок (екв. 25230,83 доларів США) на р/р № 37395550990002, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –комерційної фірми «Європрофіль»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судові витрати: а саме судовий збір у сумі 1700,00 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.О.Кравченко