Ухвала суду № 20045555, 13.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2 «К»-1/11

У Х В А Л А

          «13»грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Гусєвій К.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську клопотання Акціонерного товариства «Дварченю кераміка»про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 від 24.05.2006 року на території України ,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства «Дварченю кераміка»звернулось до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 від 24.05.2006 року по справі № 2-923-54/06 на території України.

В наведеному рішенні з ТОВ «Інтерпласт», яке знаходиться в місті Луганську на користь АТ «Дварченю кераміка»стягнуто 107349,40 ( сто сім тисяч триста сорок дев’ять литів та сорок центів) литовських літ –загального боргу; пеня у розмірі 38646,00 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок шість) литовських літ, 6 % (шість процентів) річних на присуджену суму з дня порушення провадження у справі тобто з 3 січня 2006 року до повного виконання рішення суду, а також 3919,91 ( три тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять литовських літ 91 цент) сплаченого гербового мита.

При розгляді справи вимоги клопотання представником заявника ОСОБА_2 були уточнені, про що було подано письмові пояснення у справі від 21 червня 2011 року, згідно до якого заявник просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 по справі № 2-923-54/06 від 24.05.2006 року за позовом Акціонерного товариства «Дварченю кераміка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»про що видати відповідну ухвалу.

Стягнути з Українсько-Литовського Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»ідентифікаційний код 30516925, яке знаходиться за адресою: 91011, м. Луганськ, вул. Сосюри, 42, на користь Акціонерного товариства «Дварченю кераміка»місцезнаходження: Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Кераміку, 2, код товариства 110628481, суму в українських гривнях, що є еквівалентом 149 915, 31 литовських літ основного боргу та стягнути суми 6% річних на присуджену суму з дня порушення провадження у справі, тобто з 03.01.2006 року до повного виконання рішення суду за наступним алгоритмом:

Дата порушення провадженняДата стягнення боргуКількість днів, на які присуджено 6% річнихПрисуджена сума литовських літСтавка річних %Сума, яка нарахована за рік (365 днів)Алгоритм визначення суми стягнення 6%, литовських літ 03.01.2006ХY (Y=X-03/01/2006)145 995.4068 759,72(8 759,72 літ*Y днів/365 днів) Суми стягнення в ухвалі зазначити в національній валюті України –гривні за курсом Національного банку на момент винесення ухвали. Представник ТОВ "Інтерпласт" у судове засідання не з"явився, судом повідомлявся належним чином, неодноразово на адресу суду надходили заяви директора УЛ ТОВ «Інтерпласт»про відкладення розгляду справи, проте доказів наявності поважних причин відсутності представника УЛ ТОВ «Інтерпласт»суду надано не було. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнене заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

На підставі ст.ст. 2,42,43 Договору між Україною та Литовською ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 року громадяни та юридичні особи Договірної Сторони мають право вільно без перешкод звертатись до суду та в інші установи, надавати клопотання та здійснювати інші процесуальні дії.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання судового рішення повинно супроводжуватись довідкою про набрання рішенням законної чинності. Вказана вимога заявником виконана.

До клопотання додана належним чином засвідчена копія рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 від 24.05.2006 року.

Підстав для відмови в визнанні та виконанні судового рішення передбачених в ст. 45 Договору між Україною та Литовською ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 року, не вбачається.

Суд, оцінивши всі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи, що рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 по справі № 2-923-54/06 від 24.05.2006 року набрало законної сили, жодною із сторін не оскаржувалось, сторони, стосовно яких ухвалено рішення, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що зазначено у самому рішенні та підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає, що підстав для відмови у виконанні рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 42, 43 Договору між Україною та Литовською ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 року, ст.. 394, 395, 397, 398 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнене клопотання Акціонерного товариства «Дварченю кераміка» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 від 24.05.2006 року на території України, задовольнити.

Визнати рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 від 24.05.2006 року по справі № 2-923-54/06.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського окружного суду ОСОБА_1 від 24.05.2006 року по справі № 2-923-54/06, на території України.

Стягнути з Українсько-Литовського Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»ідентифікаційний код 30516925, яке знаходиться за адресою: 91011, м. Луганськ, вул. Сосюри, 42, на користь Акціонерного товариства «Дварченю кераміка»місцезнаходження: Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Кераміку, 2, код товариства 110628481, суму в українських гривнях за курсом Національного Банку України станом на дату винесення ухвали, а саме –459689,51 грн., що є еквівалентом 149 915, 31 литовських літ основного боргу та стягнути суми 6% річних на присуджену суму з дня порушення провадження у справі, тобто з 03.01.2006 року до повного виконання рішення суду за наступним алгоритмом:

Дата порушення провадженняДата стягнення боргуКількість днів, на які присуджено 6% річнихПрисуджена сума литовських літСтавка річних %Сума, яка нарахована за рік (365 днів)Алгоритм визначення суми стягнення 6%, литовських літ 03.01.2006ХY (Y=X-03/01/2006)145 995.4068 759,72(8 759,72 літ*Y днів/365 днів) Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя Н.О.Кравченко