Рішення № 20045562, 19.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2445/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді –Кравченко Н.О. ,

при секретарі –Гусєвої К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Прокуратури Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю і пені, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради звернувся у суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Луганської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 19846,81 грн. і пеню в розмірі 1842,62 грн., посилаючись на те, що на підставі рішення Луганської міської ради від 16.02.2001 року № 72/33 гр. ОСОБА_1 була передана в оренду земельна ділянка площею 0,0240 га терміном на 10 років за адресою: м. Луганськ, вул. Дзержинського (біля будинку № 1) під будівництво та розміщення магазину та літнього майданчику. Пізніше позивач уточнив свої вимоги, але надалі відмовився від розгляду сааме уточнених позовних вимог, про що наддав суду письмову заяву. за таких обставин судом розглядається вимоги за первісним позовом.

Між Луганською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки від 16.03.2001, державна реєстрація від 19.03.2001 № 3513.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договору, орендна плата сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за тим, в якому договір оренди набрав чинність –за період з моменту набрання чинності договору оренди до кінця календарного року, в якому сталася ця подія та не пізніше 15 січня –за кожний наступний рік дії договору оренди.

Але дане зобов'язання відповідачем не виконувалося, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 19846,81 грн. (за період з 16.01.2009 року - по 19.03.2011 pоку).

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором , орендар повинен сплатити пеню у розмірі 0,3% від суми недоїмки за кожний день прострочення платежу.

Загальна сума пені за період з 16.01.2009 року по 15.01.2010 року складає 1842,62 грн.

Підставою звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Луганської міської ради є порушення відповідачем встановленого державою порядку користування земельною ділянкою, наданою на умовах оренди.

В судове засідання представник виконавчого комітету Луганської міської ради не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, проохав задовольнити позовны вимоги в сумы, визначеною первысним позовом, а сааме: 21689 грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Луганської міської ради № 72/33 від 16.02.2001 року ОСОБА_1 була передана в оренду земельна ділянка площею 0,0240 га терміном на 10 років за адресою: м. Луганськ, вул. Дзержинського (біля будинку № 1) під будівництво та розміщення магазину та літнього майданчику /а. с. 9/.

Між Луганською міською радою та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки серії АВР № 605955 від 16.03.2001, реєстровий № 755, державна реєстрація № 3513 від 19.03.2001 /а. с. 6 –7).

За вказаним договором виконавчий комітет Луганської міської ради зобов’язався передати відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку під будівництво та розміщення магазину та літнього майданчику по вул. Дзержинського (біля будинку № 1) у м. Луганську. В оренду передається земельна ділянка площею 0,0240 га (п. 1.1 договору).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЗК України, використання землі в Україні є платним, а відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про плату за землю»за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Згідно ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди землі. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до п. 2.1 договору, річна орендна плата встановлюється в розмірі земельного податку (річного) який діє на момент укладання договору оренди земельної ділянки, збільшеного на коефіцієнт 2,5.

Ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про плату за землю», встановлюється у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договору, орендна плата сплачується орендарем не пізніше 15-го числа місяця, наступного за тим, в якому договір оренди набрав чинність –за період з моменту набрання чинності договору оренди до кінця календарного року, в якому сталася ця подія та не пізніше 15 січня –за кожний наступний рік дії договору оренди.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав.

Взяті на себе зобов’язання за договором оренди земельної ділянки відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19846,81 грн., згідно фотокопії розрахунку заборгованості орендної плати /а. с. 4/.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, з орендаря справляється пеня у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку і несплаченої суми за кожний день прострочення.

Загальна сума пені за період з 16.01.2009 року по 15.01.2010 року складає 1842,62 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 21689,43 грн. (19846 грн. 81 коп. - основний борг; 1842 грн. 62 коп. - пеня).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за оренду земельної ділянки підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 416, 526, 611, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 32 Закону України „Про оренду землі”,ст. 17 Закону України «Про сплату за землю», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 19846,81 грн. - основний борг, і пеню в розмірі 1842,62 грн. з перерахуванням цих коштів в загальній сумі 21689 (двадцять одна тисячу шістсот вісімдесят дев’ять) гривень, 43 коп., на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ленінського району. (Банк: УДК у Луганській області, МФО: 804013 Код: 24046582, р/р 33211815700006, Код платежу: 13050500).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 216,89грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачці, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Н.О.Кравченко

Справа № 2-2445/11

          У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді –Кравченко Н.О. ,

при секретарі –Гусєвої К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Прокуратури Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю і пені, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява Прокуратури Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю і пені

Відповідач - ОСОБА_2 13.12.2011 року в судове засідання не з’явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлень належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів за відсутністю відповідачів.

Керуючись ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225, ст. 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Прокуратури Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:           Н.О. Кравченко