Рішення № 20044795, 02.11.2011, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
02.11.2011
Номер справи
2-482/11
Номер документу
20044795
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-482/11

                                        Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді - Калиновського М.М. ,

           секретаря - Равлюк М.І. ,

                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Покуття-Комунальник". Снятинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі. ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з КП «Покуття-Комунальник» та Снятинської міської ради заборгованість по заробітній платі у сумі 769 грн. 11 коп.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.02.2009 року була переведена з КП «Снятинське будинкоуправління» на посаду паспортиста в КП «Покуття-Комунальник». З даної посади 13.04.2010 року звільнена, згідно п.1 ст. 40 КЗпПУ.

Зазначила, що КП «Покуття-Комунальник» є правонаступником КП «Снятинське будинкоуправління», а Снятинська міська рада їхніми засновниками, тому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по заробітній платі у сумі 769 грн. 11 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 769 грн. 11 коп. заборгованості по заробітній платі та судові витрати по справі.

Представник Снятинської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених у запереченні, просив у позові відмовити як у безпідставному.

Представник КП «Покуття-Комунальник» в судове засідання не з’явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вислухавши сторін, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 04.05.2005 року була прийнята на посаду паспортиста в КП «Снятинське будинкоуправління» та звільнена з роботи у зв’язку з переводом в КП «Покутття-Комунальник» 02.02.2009 року. Цього ж числа була прийнята на роботу в КП «Покутття-Комунальник» на посаду паспортиста. Згідно наказу № 5-К ОСОБА_1 13.04.2010 року була звільнена з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпПУ.

Із списку працівників КП «Снятинське будинкоуправління», які мають заборгованість по заробітній платі слідує, що підприємство заборгувало ОСОБА_1 769 грн. 11 коп. заробітної плати.

Вироком Снятинського районного суду від 25.11.2009 року директора КП «Снятинське будинкоуправління» визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, оскільки він допустив заборгованість по заробітній платі перед працівниками КП «Снятинське будинкоуправління» серед яких ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі становить 769 грн. 11 коп.

Згідно п.1.1 статуту КП «Снятинське будинкоуправління» засноване у відповідності із рішенням Снятинської міської ради № 215 від 07.10.2004 року на комунальній власності Снятинської міської ради, яка є його власником і засновником. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КП «Снятинське будинкоуправління» ЄДРПОУ 32879123 - припинило державну реєстрацію 01.08.2011 року.

Згідно п. 9.1 вищевказаного статуту підприємство не несе відповідальності по зобов’язаннях держави і засновника, а держава і засновник не несуть відповідальності по зобов’язаннях підприємства.

КП «Покуття-комунальник», як слідує з статуту, створене Снятинською міською радою, згідно рішення № 279 сесії Снятинської міської ради від 02.11.2007 року. Підприємство є юридичною особою і засноване на комунальній власності Снятинської міської ради на невизначений час діяльності. ЄДРПОУ юридичної особи 35602573.

Згідно п. 9.3 вищевказаного статуту із змінами та доповненнями підприємство не несе відповідальності по зобов’язаннях держави і засновника, а держава і засновник не несуть відповідальності по зобов’язаннях підприємства.

Згідно статутів вищевказаних підприємств слідує, що їхніми засновниками є Снятинська міська рада, яка не несе відповідальності за їхніми зобов’язаннями, а також дані підприємства не є правонаступниками один одного, таким чином вимоги позивачки є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на норми матеріального права не знайшли свого відображення у мотивації та змісті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          У позові ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Покуття-Комунальник», Снятинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

          Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду                                         Калиновський М.М.

Попередній документ : 20044771
Наступний документ : 20081214