Рішення № 20042295, 19.08.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.08.2011року Справа № 2-795/11

19 серпня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді –           Гаврилюка О.І.,

при секретарі                     Шпаковській Ю.В.,

представника позивача           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ясинувата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (далі – ПАТ „Донецькобленерго”) в інтересах структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ПАТ „Донецькобленерго”. 07 травня 2009 року у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломба держповірника, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склав 293,62 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. До теперішнього часу грошове зобов’язання не виконане, тому на суму заборгованості нараховані 3% річних у розмірі 11,34 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 36,12 грн. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в будинку № 62 по вулиці Свердлова в с.Уманське Ясинуватський район Донецької області від мереж Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. На ім’я відповідача відкритого особовий рахунок № 081604082.

При перевірці приладів обліку 07 травня 2009 року, контролерами Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ПАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (пошкодження пломба держповірника). Факт порушення відображено в акті № 0087071 від 07.05.2009 року, який не оспорювався відповідачем.

На підставі складеного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 293,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила користування електроенергією, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 293,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційне збільшення суми заборгованості складає 36 грн. 12 коп., яке підлягає стягненню з відповідача.

Сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості складає 11 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі заборгованість по акту № 0087071 від 07.05.2009 року у розмірі 293 (двісті дев’яносто три) грн. 62 коп., перерахувати кошти на р/р ПАТ „Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж № 260323101293 в ВАТ Ощадбанку м.Авдіївки, МФО 335106, ОКПО 00131179 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” суму 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 11,34 грн. та суму збитків від інфляції в розмірі 36,12 грн., усього 47 (сорок сім) грн. 46 коп., перерахувати кошти на р/р ПАТ „Донецькобленерго” № 26008301520003 в ГУ ПІБ в м.Донецьку, МФО 334420, ОКПО 00131179 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” судові витрати у розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувати кошти на р/р 26003302751417 в ГУ ПІБ в Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ОКПО 00131179.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3