Рішення № 20042293, 19.09.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.09.2011року Справа № 2-917/11

19 вересня 2011 р.                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі:           головуючого судді                     Гаврилюка О.І.,

при секретарі                               Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4564 від 28 лютого 2008 року в сумі 11546,66 доларів США, та судові витрати у розмірі 1036,86 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між філією Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено кредитний договір та відповідачу надано кредит у сумі 13000 доларів США на строк 60 місяців зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов’язався погашати щомісяця. Станом на 01 квітня 2011 року відповідач свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість становить 11547,66 доларів США. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх його задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між філією Ясинуватського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», тип якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі внесення змін до статуту Банку, зареєстровані державним реєстратором Печерської районної у м.Києві державної адміністрації 07.06.2011 року та погоджені НБУ 12.06.2011 р. та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4564 строком на 60 місяців, тобто до 27 лютого 2013 року. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 13000 доларів США строком погашення до 27 лютого 2013 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості по вказаному кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань Відповідача перед Позивачем станом на 01.04.2011 року становить 11547,66 доларів США, у тому числі залишок поточної заборгованості за кредитом 4983,21 доларів США, залишок простроченої заборгованості за кредитом 5015,64 доларів США, відсотки за користування кредитом 809,01 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 739,80 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови договору. Внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушення позичальником своїх зобов’язань.

Крім того, як убачається з розрахунку заборгованості зобов’язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також Кредитним договором передбачено право Позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язань за Кредитним договором (п.п. 2.3)

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому суд визнає право позивача достроково вимагати від відповідача повного погашення кредиту, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 4564 від 28 лютого 2008 року в сумі 11546,66 доларів США, що станом на 19.09.2011 року в перерахунку за курсом Національного Банку України складає 92072 грн. 96 коп.

          У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1036,86 грн., а саме судовий збір у розмірі 916,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовій збір у розмірі 03,87 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ясинуватського відділення № 7852 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 4564 від 28 лютого 2008 року в сумі 11546,66 доларів США, що станом на 19.09.2011 року в перерахунку за курсом Національного Банку України складає 92072 грн. 96 коп., та судові витрати у розмірі 1036,86 грн., всього 93109 грн. (дев’яносто три тисячі сто дев’ять) 82 коп. /кошти перерахувати за реквізитами на рахунок у філії Ясинуватського відділення №7852 ПАТ «Державний ощадний банк України» р/р 3739105, МФО 394471, ЄДРПОУ 02789569/.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовій збір у розмірі 03 (три) грн. 87 коп.

Направити відповідачу копію рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2