Ухвала суду № 20042291, 19.08.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011року Справа № 2-923/11

19 серпня 2011 р.                                                                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2011 року вказаний вище позов було залишено без руху, оскільки провадження у вищевказаній справи відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, асаме: при поданні позовної заяви позивач повинен був. сплати витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, в дохід державного бюджету м.Ясинувата, тоді як позивачем сплачено вказані витрати в інший бюджет.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу слід було сплатити 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи по наступним реквізитам: р/р 31212259700097 в ТУ ДКУ у Донецькій області, отримувач державний бюджет м.Ясинувата, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, код платежу 22050001.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду від 27 липня 2011 року, тоді як вказану ухвалу позивачем отримано 09 серпня 2011 року, тобто позивачем недоліки не усунуті у встановлений термін.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовій збір чи не було оплачено витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків в установлений судом строк.

Відповідно до ст..83 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовій збір у розмірі 176,32 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ПАТ КБ “Приватбанк” суму судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 32 коп. сплачену 30 травня 2011 р. в місцевий бюджет м.Ясинувата р/р 31417537700097, МФО 834016, код 34686701 в Приватбанку м. Дніпропетровська, платіжне доручення № DN2A0B0281.

Повернути ПАТ КБ “Приватбанк” суму інформаційне –технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. сплачену 30 травня 2011 р. в УДК в м.Донецьку р/р 31216259700004, МФО 834016, код 34686537 в Приватбанку м. Дніпропетровська, платіжне доручення № DN2A0B0282.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2