Постанова № 20040583, 24.10.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 1-349/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 октября 2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, работает ЧАО «Комсомольское рудоуправление» егерь, не судим, зарегистрирован и проживает: ул.нагорная,33 г.Комсомольское Старобешевский район Донецкая область.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

06.07.2011 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_4 находясь на берегу водохранилища, расположенного в с.Шмидта Старобешевского района Донецкой области, нашел металлический предмет, который является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастетов. Осознавая, что данный предмет является холодным оружием, ОСОБА_4, действуя умышленно, перенес его в принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_1, которым управляет на основании доверенности и положил под переднее пассажирское сидение, для дальнейшего транспортирования.

26.07.2011 года в 21.40 час. работники милиции Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в результате осмотра автомобиля ВАЗ 21093. государственный номерной знак АН 1669АО, расположенного возле участка отделочных работ УКСР ЧАО «Комсомольское рудоуправление»по ул.Маяковского г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, с добровольного согласия и в присутствии ОСОБА_4, под передним пассажирским сидением, обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно криминалистической экспертизы № 462 от 25.08.2011 года, является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленное самодельным способом по типу кастетов.

Таким образом, ОСОБА_4, в период времени с 06.07.2011 года по 26.07.2011 год незаконно носил посредством транспортирования в транспортном средстве, без предусмотренного законом разрешения, холодное оружие, кастет, грубо игнорируя «Положение о разрешительной системы», утвержденное постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года., «Инструкцией про порядок изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозку и использование огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными за своими свойствами метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов до оружия и взрывчатых материалов»утвержденное приказам Министерства внутренних дел Украины от 21.08.1998 года.

Подсудимый ОСОБА_4, будучи допрошенным в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью и показал суду, что 06.07.2011 года в вечернее, он поехал на платину расположенную в с.Шмидта Старобешевского района Донецкой области. На платину он поехал сам и там ни с кем не встречался. Когда он проходил по берегу, практически в самом начале платину со стороны с.Шмидта, на берегу, примерно в 5 метрах от воды он увидел металлический предмет, и когда поднял его то понял, что это самодельный кастет. На тот момент было примерно 17.00 часов. В нем имелись четыре сквозные отверстия круглой формы для пальцев. Также к нему был прикреплен деревянный фрагмент, что бы лучше его было держать в руке, и замотан он был изолирующей лентой. После этого, он данный кастет отнес в принадлежащий ему на праве доверенности автомобиль НОМЕР_2, белого цвета, и положил кастет под переднее пассажирское сидение, что бы ему было легшее его доставать. Так 26.07.2011 года он на своем автомобиле ездил по г.Комсомольское, и когда двигался по ул.Маяковского в районе магазина «Олимп»его остановили работники милиции,на тот момент было примерно 21.00 часов. После того как он передал документы одному из сотрудников милиции, как он понял по форменной одежды сотруднику «Беркута», то с его добровольного согласия, в присутствии двух понятых был проведен осмотр принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, где в последствии под пассажирским передним сидением был обнаружен вышеуказанный кастет, который он нашел на платине в с.Шмидта Старобешевского района Донецкой области. После того как он нашел данный кастет, то его из автомобиля не доставал и он постоянно хранился под передним пассажирским сидением. После этого данный кастет был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол, упакован в полиэтиленовый пакет, и склеен склейкой, на которой расписались все участники осмотра. В содеянном чистосердечно раскаялся.                                                            

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимых в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением –никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса суд учитывает степень совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства характеризуется и работы, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, ранее не судим,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде штрафа. Определяя именно такое наказание, суд учитывает материальное положение подсудимого, который работает и конкретные обстоятельства дела.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 –подписку о невыезде оставить без изменений.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 –подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, что приобщен к уголовному делу № 61-699 в качестве вещественных доказательств и сдан в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции ФЭ №040141 от 03.08.2011 года –уничтожить.

Судебные издержки по делу взыскать с ОСОБА_4 в сумме 281, 40 грн. за проведение криминалистической экспертизы и исследования в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914; расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.4.2.)

На приговор суда участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

24.10.11