Постанова № 20040577, 05.10.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-332/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 сентября 2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево материалы протокольной формы досудебной подготовки по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судима, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05.08.2011 года около 15 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку зашла во двор дома 4 по улице Пролетарская в городе Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, откуда тайно, по корыстным мотивам пыталась похитить велосипед, стоимостью 640 грн., принадлежащий ОСОБА_5, выполнив при этом все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, так как при совершении тайного похищения чужого имущества ОСОБА_4 была застигнута и задержана потерпевшей ОСОБА_5

Подсудимая ОСОБА_4 вину признала полностью и показал суду, что 05.08.2011 года она употребляла спиртное и около 15 часов, проходя по мимо дома 4 по улице Пролетарская в городе Комсомольское решила совершить кражу велосипеда и когда она уже выкатывала велосипед, то ее застигла ОСОБА_5 В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением –никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Иски не заявлены.

Действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.15 ч.1 ст.185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение, направленное на совершение тайного похищения чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимой в пределах санкции статьи, по которой она осуждается и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также его отношение к совершенному преступлению. Так, ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются отрицательно; на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, нигде не работает, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде общественных работ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу взыскать с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины в виде восьмидесяти часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: велосипед спортивный взрослый вернуть владельцу ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу в размере 337,68 грн. за проведение товароведческого исследования в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.15.2.1.

          На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:                                         

05.10.11