Вирок № 20039937, 20.12.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Дело № 1-141/11 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          20.12.2011 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Щербак Ю.В.,

при секретаре -Осадчей Л.В.,

с участием прокурора – Скидана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка

дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения средней степени тяжести при следующих обстоятельствах .

          4 апреля 2011 г., около 17 час., Борисов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, в связи с неприязненными отношениями к сожительнице ОСОБА_2, возникших на почве ревности, поджег фрагмент пенопласта и, с целью причинения телесных повреждений, умышленно положил его на левое бедро потерпевшей, которая в это время лежала на кровати в спальне жилого дома. Вследствие полученного ожога у потерпевшей образовалась рана левого бедра, относящаяся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

          Подсудимый вину в совершении          преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 4 апреля 2011 г., его сожительница ОСОБА_2 пришла домой около 17 час. Будучи в нетрезвом виде Борисов предположил, что она находилась у мужчины, поэтому стал скандалить и обзывать потерпевшую. ОСОБА_2, не обращая внимания на его брань пошла в комнату и легла на кровать. Разозлившись, подсудимый взял фрагмент пенопласта, поджог в печи и положил его на ногу потерпевшей. Одежда загорелась, ОСОБА_2 стала срывать ее, а затем образовавшуюся рану обработала спиртом.

          Вина подсудимого доказана полностью письменными материалами дела.

Потерпевшая, будучи опрошенной на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям подсудимого. Претензий имущественного характера подсудимая ОСОБА_2 не заявила.

л.д.23

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2011 г., согласно которому по месту жительства подсудимого в ІНФОРМАЦІЯ_5. 28, в помещении жилого дома обнаружены одеяло с прожженным пятном, а также вещи потерпевшей- дубленка и брюки, имеющие повреждения в виде прожженных дыр.

л.д. 11-12

Согласно заключению эксперта при проведении судебно-медицинской экспертизы № 83 от 10 октября 2011 г. при поступлении в хирургическое отделение у ОСОБА_2 Имелась рана левого бедра. Которая образовалась от действия высокой температуры, возможно 4 апреля 2011 г. при обстоятельствах, указанных следователем и относящейся к телесным повреждениям средней степени тяжести

л.д. 51

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по

ст.122 ч.1 УК Украины, т. к. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения средней степени тяжести.

          Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого.

          Как смягчающую вину подсудимого обстоятельство суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном .

          Как отягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

          На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и наступившие последствия, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          Принимая во внимание, что подсудимый могут быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствуют совершение преступления впервые, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, руководствуясь ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

          В соответствии со ст.ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный неправомерными действиями физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, подсудимый обязан возместить причиненный вред учреждению охраны здоровья -Александровской ЦРБ в виде расходов на лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2, подтвержденные материалами дела –в сумме 6917,19 грн., что составляет стоимость лекарственных средств на лечение потерпевшей, хознужды, питание потерпевшей, заработную плату медперсонала.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

          П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком 1 ( один ) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о смене места жительства, работы.

Вещественные доказательства , хранящиеся в камере хранения Александровского РО УМВД Украины в Донецкой области –дубленку и брюки передать ОСОБА_2, как собственнику имущества.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в соответствии со ст.1166 ГК Украины в возмещение затрат на лечение потерпевшей 6917, 19 ( шесть тысяч девятьсот семнадцать ) грн 19 коп. на счет 35420001003172 в ГУ Александровского района МФО 834016 ОКПО 01989674.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Александровский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья Щербак Ю.В.