Вирок № 20119230, 22.12.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Дело № 1-120/11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2011 года года Александровский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Куликова В.В.

при секретаре –Плискачёвой Н.В.

с участием прокурора –Скидан А.А.

защитника - ОСОБА_1

потерпевших –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, туркмена, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, нигде не работающего, судимого Александровским районным судом Донецкой области 27.11.1997 года по ст.ст.229 ч.2, 102 УК Украины к 3 годам лишения свободы; тем же судом 22.11.1999 года по ст.94 УК Украины к 10 годам лишения свободы –освобождённого 20.11.2009 года по отбытии срока наказания, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ч.1ст.185 , ч.3 ст.296, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины

установил:

Подсудимый ОСОБА_8 совершил кражу чужого имущества, хулиганство, умышленное средней тяжести телесное повреждение, а также злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2011 года, около 13 часов, ОСОБА_8 вместе со своим знакомым ОСОБА_9 пришли домой к супругам ОСОБА_6 –Андрею и Людмиле, проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_5, у которых в гостях в это время находились супруги ОСОБА_6 – ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Супруги ОСОБА_6 и ОСОБА_5 повздорили между собой и стали выяснять отношения, встав из-за стола. Воспользовавшись сложившейся ситуацией и отсутствием контроля за его действиями ОСОБА_8 тайно, из корыстных побуждений совершил кражу принадлежащих супругам ОСОБА_6 мобильных телефонов, а именно: марки НОКИА-1616-2, стоимостью 300 грн. с сим-картой, стоимостью 5 грн., на счету которой находилось 25 грн., принадлежащий ОСОБА_6, а также марки МОТОРОЛЛА, стоимостью 150 грн., с сим-картой, стоимостью 5 грн, на счету которой находилось 15 грн., принадлежащий ОСОБА_10, причинив кражей материальный ущерб супругам ОСОБА_10, а именно: ОСОБА_6 в размере 330 грн., ОСОБА_10 – в размере 170 грн.. Кроме того, там же, в доме он похитил два мобильных б/у телефона, принадлежащих супругам ОСОБА_6, а именно: телефон марки САМСУНГ В-300, стоимостью 100 грн., с сим-картой, стоимостью 5 грн.. на счету которой находилось 6 грн, принадлежащий ОСОБА_4 и телефон марки НОКИА, стоимостью 130 грн, с сим-картой, стоимостью 5 грн., на счету которой находилось 30 грн., принадлежащий ОСОБА_5, причинив кражей материальный ущерб супругам ОСОБА_4, а именно: ОСОБА_4 - в размере 111 грн., ОСОБА_5 –в размере 165 грн..

28 мая 2011 года, около 22 час.30 мин., в с.Спасско-Михайловка Александровского района Донецкой области ОСОБА_8, находясь возле магазина ЧП «Гроцкий»и будучи в состоянии алкогольного опъянения, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу стал приставать к отдыхающим за столиками гражданам, провоцируя их на конфликт и угрожая им физической расправой. Видя, что граждане не желают вступать с ним в конфликтную ситуацию, ОСОБА_8 сходил домой, где взял два кухонных ножа и вернулся к магазину. Выкрикивая слова нецензурной брани в адрес отдыхавших там граждан, он подходил к сидевшим за столиками гражданам, и, демонстрируя ножи, создал ситуацию, когда людям во избежание негативных последствий пришлось прервать отдых и покинуть заведение. По просьбе граждан находившаяся там же, в кафе ОСОБА_11 по телефону вызвала наряд милиции, завидев приближение которого ОСОБА_8 выбросил ножи на землю, а Константинов ногой отбросил их подальше, в сторону. Прибывший по вызову наряд милиции, пресекая хулиганские действия со стороны ОСОБА_8, усадил его в служебный автомобиль ВАЗ –2109. Не подчиняясь требованиям работников милиции, ОСОБА_8 выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался вырваться, выбив ногами два стекла в салоне автомобиля –в задней правой двери, стоимостью 160 грн. и правое боковое стекло багажного отделения, стоимостью 90 грн., причинив тем самым ущерб Александровскому РОВД в размере 250 грн., после чего был доставлен в отдел для дачи объяснений.

20 августа 2011 года, около 20 часов, во время совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 и ОСОБА_12 возле магазина ЧП «Гроцкий», расположенного в с.Спасско-Михайловка Александровского района Донецкой области по ул.Ленина,109 ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опъянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, проявляя исключительный цинизм, встав из-за стола, в присутствии граждан стал демонстрировать свой половой орган ОСОБА_2, оскорблял его, выражаясь в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, после чего нанёс ему удар бутылкой по голове и, проявляя особую дерзость, стал избивать его руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей головы, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.

Он же, 25 августа 2011 года, около 19 час., со своей сожительницей ОСОБА_3 и их соседкой ОСОБА_13 распивали спиртные напитки в доме по месту их совместного проживания - в с.Спасско-Михайловка Александровского района Донецкой области по ул.Шевченко,31. ОСОБА_3 за столом сделала ему замечание по поводу чрезмерного употребления спиртных напитков и забрала, спрятав в шкафу, бутылку с водкой. ОСОБА_8 это не понравилось и он избил её, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде перелома костей нижней челюсти, кровоподтёков мягких тканей головы, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения времени свыше 21 дня.

, а именно: марки НОКИА-1616-2, стоимостью 300 грн.. телефоя за его действиями ОСОБА_8 тайно, из корыстных побуждений совер

Подсудимый ОСОБА_8 виновным в предъявленном обвинении себя не признал и от дачи показаний отказался, пояснив, однако, что признался в совершении кражи мобильных телефонов у супругов ОСОБА_4 и ОСОБА_10 только в результате недозволенных методов ведения следствия со стороны работников Александровского РО, в частности, начальника милиции ОСОБА_14.

Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимым, виновность его в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 показал, что 5 апреля 2011 года, около 12 час., к ним в гости пришли супруги ОСОБА_6 –ОСОБА_10 и ОСОБА_6. Они сидели за столом, когда, примерно, через час домой к ним подошли Хаидов.Р. и ОСОБА_9, с собой они принесли водку и пиво. Все вместе за встречу стали распивать спиртные напитки, о чём- то говорили. В процессе розговора они с супругой повздорили с семъёй ОСОБА_6, встали из-за стола и отошли в соседнюю комнату выяснять отношения. Он видел как ОСОБА_9 с ОСОБА_8 покинули дом, но на тот момент спор они ещё не завершили, а когда закончили разговор, то снова сели выпивать, а, потом, опъянев, вчетвером улеглись спать в доме. Наутро они обнаружили, что у них, во всех четверых, пропали мобильные телефоны, которые они выложили на подоконник, а один из телефонов лежал на столе. В частности, у него и у его супруги ОСОБА_10 были похищены мобильные телефоны марок НОКИА-1616-2 и МОТОРОЛЛА. Понимая, что телефоны были похищены ОСОБА_8 либо ОСОБА_9, просили вернуть их по- хорошему, и, поскольку те отказались, обратились в милицию с заявлением о краже телефонов.

Потерпевшая ОСОБА_10 дала аналогичные показания ( л.д. 35 ).

Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, допрошенные каждый в отдельности дали аналогичные показания по поводу кражи принадлежащих им мобильных телефонов, произошедшей 5 апреля 2011 года, когда они гостили в доме супругов ОСОБА_10. ОСОБА_5 пояснил также, что после кражи разговаривал с ОСОБА_8 и он обещал вернуть им эти телефоны, но так этого и не сделал, что вынудило их обратиться в милицию.

Потерпевший ОСОБА_7 показал, что 28 мая 2011 года, около 22 час., вместе с другими жителями с.Спасско-Михайловка отдыхал в кафе возле магазина ЧП «Гроцкий».В это время к магазину подошёл ОСОБА_8, он был пьян, стал приставать к окружающим, выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью, пытался затеять драку. Зная о его уголовном прошлом посетители кафе пытались не реагировать на выпады с его стороны. Угрожая поубивать всех присутствующих, ОСОБА_8 ушёл, но через время вернулся с двумя кухонными ножами в руках, что вынудило посетителей кафе расходиться. Кто-то из присутствовавших там граждан вызвал наряд милиции, что заставило ОСОБА_8 при виде патрульной машины выбросить ножи на землю, он же, ногой отбросил их подальше в сторону. На требование работников милиции прекратить хулиганские действия ОСОБА_8 не реагировал, оказал неповиновение представителям власти, выражался в их адрес нецензурной бранью, и, когда его усадили в служебный автомобиль, ногами выбил два стекла в нём.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что вечером 20 августа 2011 года в с.Спасско-Михайловка он подъехал к магазину ЧП «Гроцкий», где за столиком сидели его знакомые ОСОБА_12 и ОСОБА_8. Они распивали спиртные напитки и он к ним присоединился. ОСОБА_8 беспричинно стал оскорблять его и когда он ответил тем же, тот, сняв брюки стал демонстрировать ему свой половой орган, а затем ударил его бутылкой по голове и стал избивать, пока не подъехал хозяин кафе ОСОБА_15, сообщивший, что вызвал милицию и тогда он велосипедом уехал домой.

Свидетель ОСОБА_12 по поводу совершённых ОСОБА_8 хулиганских действий в отношении ОСОБА_2 вечером 20 августа 2011 года дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что в один из дней начала апреля 2011 года к нему домой пришёл его знакомый ОСОБА_8, который был должен ему за ремонт мотопилы. Пояснив, что денег у него нет, он предложил расплатиться с ним мобильным телефоном МОТОРОЛЛА, который он впоследствии продал на рынке за 100 грн..

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что в конце апреля 2011 года её сожитель ОСОБА_8 подарил ей телефон марки НОКИА-1616, заверив её, что он принадлежит ему. Впоследствии она продала его в г.Дзержинске, где находилась на лечении незнакомому ей ранее мужчине, истратив деньги на собственные нужды. Пояснила также, что 25 августа 2011 года, около 18 час., вместе со своим сожителем ОСОБА_8 и соседкой ОСОБА_13 у себя дома распивали спиртные напитки. Заметив, что ОСОБА_8 опъянел и стал терять контроль над собой, спрятала бутылку водки в шкафу. Это его разозлило и он ударил её ладошкой руки по лицу. Опасаясь развития конфликтной ситуации, ОСОБА_13 поспешила уйти, вместе с ней выбежала из дома и она, спрятавшись за забором у соседей. Однако, ОСОБА_8 нашёл её там и стал избивать кулаками по лицу, после чего она потеряла сознание. Очнувшись, обнаружила, что у неё сломана челюсть, выбежала из дома, где, встретив своего знакомого ОСОБА_17 попросила его по телефону сообщить о случившемся в милицию.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что по просьбе ОСОБА_3 вызывал в этот вечер работников милиции.

Свидетель ОСОБА_13 подтвердила, что вечером 25 августа 2011 года была в гостях у ОСОБА_3, где вместе с ней и её сожителем ОСОБА_8 распивали спиртные напитки. Видела как ОСОБА_8 ударил ОСОБА_3 по лицу и она поспешила уйти оттуда. По дороге домой слышала как ОСОБА_3 кричала и просила не бить её. Уже за полночь увидела ОСОБА_3 снова, всё лицо у неё было опухшее от побоев и она сказала, что её избил ОСОБА_8, после чего её увезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_18 об обстоятельствах совершения ОСОБА_8 хулиганских действий в отношении посетителей кафе ЧП «Гроцкий»и приехавших по вызову работников милиции вечером 28 мая 2011 года дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_7, пояснив, что видел как Константинов, находившийся возле ОСОБА_8 отбросил в сторону ножи, выброшенные ОСОБА_8 при виде работников милиции.

Свидетель ОСОБА_11 об обстоятельствах совершения ОСОБА_8 хулиганских действий 28 мая 2011 года дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_18, пояснив, что это она вызвала работников милиции, увидев ножи в руках подошедшего к ним ОСОБА_8 ( лд.143 )

Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что вечером 28 мая 2011 года в составе оперативной группы вместе с работниками милиции ОСОБА_20 и ОСОБА_21 по вызову на служебном автомобиле ВАЗ-2109 приехали в с.Спасско-Михайловка к магазину ЧП «Гроцкий», где во время совершения хулиганских действий жителями села был, якобы задержан ранее судимый ОСОБА_8. Увидев работников милиции, ОСОБА_8 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, пытался убежать, что вызвало необходимость надеть на него наручники и усадить в автомобиль, где ногами он выбил два стекла.

Допрошенные в качестве свидетелей работники милиции ОСОБА_20 и ОСОБА_21 дали аналогичные показания по поводу совершённых ОСОБА_8 при его задержании хулиганских действий.

Свидетель ОСОБА_22 –работник бухгалтерии Александровского РО пояснила, что утром, 30 июня 2011 года, придя на работу, узнала о том, что накануне, при задержании ОСОБА_8 последним был повреждён служебный автомобиль милиции ВАЗ-2109, в частности, он выбил в нём ногами два стекла.

Показания потерпевшего ОСОБА_7, а также свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_11 о том, что при совершении хулиганских действий ОСОБА_8 находился с ножами в общественном месте, а также показания свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 о том, что при задержании ОСОБА_8 в тот же день он оказал сопротивление работникам милиции подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2011 года и приложенной к нему фототаблицей, из которых видно, что в траве на расстоянии 2 м 40 см от южного угла магазина ЧП «Гроцкий»обнаружены два принадлежащие ОСОБА_8 ножа, а на служебном автомобиле милиции ВАЗ-2109 имеются повреждения в виде выбитых наружных стёкол задней правой двери и правого стекла багажного отделения ( лд.лд.103-106 ).

Согласно инвентаризационного акта от 23.08.2011 года повреждением служебного автомобиля ВАЗ-2109 Александровскому РО был причинён материальный ущерб в размере 250 грн.( л.д.153 ).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинённые ОСОБА_23 телесные повреждения относятся к повреждениям средней степени тяжести ( л.д.112 ).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинённые ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей головы относятся к лёгким телесным повреждениям ( л.д.110 ).

Как видно из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1132 ОСОБА_8 признан вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний ( л.д.л.д. 105-108 ).

Отказываясь от своих показаний, данных в ходе проведения досудебного следствия по поводу совершённой им кражи мобильных телефонов у супругов ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ОСОБА_8 при допросе его в судебном заседании ссылался на применение к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны работников Александровского РО, в частности, начальника милиции ОСОБА_14, что вынудило его дать неправдивые в отношении себя показания.

Заявление ОСОБА_8 в этой части по инициативе суда проверялось прокурором Александровского района и не нашло своего подтверждения, что усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Александровского РО ввиду отсутствия самого события преступления.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил кражу чужого имущества.

Правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_23 средней тяжести телесные повреждения.

Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_8 по ч.1 ст.296 УК Украины, выразившиеся в грубом нарушении им общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившейся в беспричинном избиении потерпевшего ОСОБА_2 с причинением ему лёгких телесных повреждений и исключительным цинизмом, выразившимся в открытой демонстрации половых органов в общественном месте, в присутствии отдыхавших там граждан.

Правильно также, по ч.3 ст.296 УК Украины квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_8, так как он беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, оказал сопротивление представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не занимающееся общественно-полезным трудом, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд учитывает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опъянения, рецидив преступлений.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В возмещение затрат на проведение экспертизы холодного оружия с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины необходимо взыскать 225 грн. 12 коп..

С подсудимого также в пользу Александровского РОВД в возмещение затрат, причинённых повреждением автомобиля необходимо взыскать 250 грн..

Вещественные доказательства –два кухонных ножа, часть лезвия косы, мужская майка и полотенце с пятнами тёмно-бурого цвета, находящиеся в камере вещдоков Александровского РОВД, как не востребованные - подлежат уничтожению Александровским РОВД.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_8 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным по ч.3 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Его же признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ареста на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять ) лет.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска.

В возмещение затрат на проведение экспертизы холодного оружия взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины , р/с 31253272210095 МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области 225 ( двести двадцять пять ) грн.12 коп..

В возмещение затрат, связанных с ремонтом автомобиля с ОСОБА_8 в пользу Александровского РОВД ( МФО 834016 в УГК в Донецкой области, ОКПОУ 08671857, р/с 31253272210051) взыскать 250 ( двести п’ятдесят ) грн..

Вещественные доказательства –два кухонных ножа, часть лезвия косы, мужская майка и полотенце с пятнами тёмно-бурого цвета, находящиеся в камере вещдоков Александровского РОВД, как не востребованные - уничтожить Александровским РОВД.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток : осужденным –со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

          Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовым В.В.

Судья В.В. Куликов