Рішення № 20039326, 13.12.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

13.12.2011                                                                                           2-826/11

          Справа № 2-826

          2011 рік

                              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 грудня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                               Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 11 листопада 2011року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 25 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримала у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв»язку з чим станом на 30.09.2011 року має заборгованість перед Банком у сумі 18457,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –6486,42 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом –6910,42 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом –3705,24 грн.; штрафу (фіксована частина) – 500 грн.; штрафу (процентна складова) –855,10 грн.

          У відповідності до ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»18457,18 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати –188,20 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 7000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом також встановлено, що відповідно до п.6.5. кредитного договору передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах укладеного договору. Відповідно до п. 6.6. кредитного договору у випадку невиконання зобов»язань, за вимогою Банку виконати зобов»язання по поверненню кредита (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафта) (а.с.8).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.4,5).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25.09.2008 року в розмірі 18457,18 грн., а також 188,20 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,612,615,625, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у с.Калинівка Новоазовського району Донецької області, вул.Садова, б.11вул.б.52, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 25.09.2008 року у розмірі 18457 (вісімнадцять тисяч чотириста п»ятдесят сім) грн., 18 коп., на р/р №64993919400001,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя