20.12.2011 2-796/11
Справа № 2-796
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі –Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
31 жовтня 2011 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 11.07.2008 року між філією №2 Спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18987/08-Ф2, згідно пунктів 1.1,2.1,3.1,5.1.1 якого кредитною спілкою ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4000,00 гривень строком користування на 12 місяців та кінцевим терміном погашення до 25.07.2009 року зі сплатою 0,13% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до розділу 5 кредитного договору відповідач зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються, в результаті чого у неї перед Спілкою станом на 11 жовтня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 10229,60 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки, а також стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати при подачі позову –102,30 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.21), у судове засідання не з’явилася, надіслала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги Спілка підтримує в повному обсязі, у зв’язку з чим просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи у суді (а.с.16,22), в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 11.07.2008 року відповідно до умов договору №18987/08-Ф2 отримала від кредитної спілки кредит 4000,00 гривень на строк по 25.07.2009 року включно зі сплатою 0,13% річних за користування кредитом (а.с.6).
У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості (а.с.6,8-10), ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати повернення кредиту щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця, починаючи з 25.08.2008 року.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач здійснила з 25.08.2008 року ряд платежів за кредитним договором на загальну суму 2000,00 грн., після чого ніяких платежів здійснено не було, в результаті чого станом на 11.10.2011 року заборгованість у відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором №18987/08-Ф2 від 11.07.2008 року становить 6858,00 грн., нараховані відсотки згідно п.3.1 кредитного договору –3371,60 грн., а всього –10229,60 грн..
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 11.10.2011 року в сумі 6858,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 3371,60 грн., а також сплачені Спілкою при подачі позову до суду 102,30 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.2-3.
Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №2650533 у ПАО «ПУМБ»МФО 334851, отримувач –філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984), суму заборгованості за кредитним договором №18987/08-Ф2 від 11.07.2008 року 6858,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 3371,60 грн., а всього 10229,60 грн.; 102 грн. 30 коп. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього стягнути 10451 (десять тисяч чотириста п’ятдесят одна) грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 20039308, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-796/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: