Рішення № 20039150, 05.12.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2011

Справа № 2- 1125/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          05.12.2011 року,                                                                       м. Болград          

          Болградський районний суд Одеської області у складі:

          головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

          за участю секретаря –Бачур А.В.,

          без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського регіонального Управління (надалі ПАТ «КБ Надра) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 76831.49 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом 22474.51 гривен, - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 27851.32 гривен, заборгованість по комісії –930.00 гривен, пеню за порушення строку сплати ануітетного платежу –15016.69 гривен, сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті – 8058.97 гривен, штраф –2500.00 гривен та суму судових витрат у розмірі 893.41 грн. (а.с.1-2).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № ОД 24/09/2007-980-К/103 від 18 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ «КБ Надра»та ОСОБА_2, банк надав останній кредит у розмірі 25000 гривен строком до 17.09.2010 року зі сплатою 3 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, тобто ПАТ «КАБ Надра»станом на 24.06.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору 76831.49 грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.33). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.35).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.34). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів викладених в позовній заяві від відповідачки до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.35).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

          Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра»та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ОД24/09/2007-980-К/103 на суму 25 000 гривен (а.с.12-14), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць (п.1.3.1) на строк не пізніше 17.09.2010 року (п.1.4). Ця сума була видана їй в той же день, що підтверджується меморіальним ордером про видачу готівки № NL-2 від 18.09.2007 року (а.с.36).

          За умовами кредитного договору (п.2.3.2) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, в порядку передбаченому п.2.3.1 кредитного договору.

          Згідно п.3.3.2., 3.3.3 Кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання суворо дотримуватися положення договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.3.1, 2.3.2. зазначеного договору.

          Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3. кредитного договору, у разі прострочення позичальником, тобто відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. кредитного договору, позичальник, тобто відповідачка сплачує банку, тобто позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Пунктом 4.2 договору встановлено, що у разі прострочення позичальником, тобто відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30.00 гривен.

          У разі, якщо позичальник порушив вимоги п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. кредитного договору, позичальник, тобто відповідачка зобов’язалася сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. кредитного договору, за кожен випадок.

          В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідачка свої зобов’язання не виконує. Станом на 24.06.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 76831.49 гривен, з яких:

- заборгованість по кредиту –22474.51 гривен;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 27851.32 гривен;

- заборгованість по комісії –930.00 гривен;

- пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу –15016.69 гривен;

- сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті –8058.97 гривен;

- штраф –2500.00 гривен.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов’язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

          Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.          

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 768.32 грн. –судового збору, 120.00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 197 п.2 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          1. Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського регіонального Управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КЕ № 713356, виданий 08.07.1997 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Одеське регіональне управління: м. Одеса, вул. Космонавтів, № 36 (МФО 0328975, код ЄДРПОУ 20986167, рахунок № 39004700700001) заборгованість за кредитним договором № ОД 24/09/2007-980-К/103 від 18 вересня 2007 року в розмірі 76831.49 гривен (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна гривня шорок дев’ять копійок), у тому числі:

- заборгованість по кредиту –22474.51 гривен;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 27851.32 гривен;

- заборгованість по комісії –930.00 гривен;

- пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу –15016.69 гривен;

- сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті –8058.97 гривен;

- штраф –2500.00 гривен.

та суму судових витрат в розмірі 893.41 гривен (вісімсот дев’яносто три гривні сорок одна копійка) гривен, в тому числі: судовий збір –768.32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120.00 грн.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          С.В.Кодінцева