Вирок № 20038321, 07.11.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-133/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року           Путивльський районний суд Сумської області

                              в складі :          головуючого судді –Гриценко П.П.

                                                   при секретарі –Чертковій І.Є.                    

                                         з участю:          прокурора           –Микитенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Рівне Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, мешкає по вул. Набережній, 11 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, раніше не судимий

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1, в квітні 2011 року на огороді своєї бабусі, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 посіяв насіння коноплі та вирощував посіви коноплі і після їх дозрівання на початку липня 2011 року із вирощених ним 20 рослин коноплі зірвав 8 верхівок коноплі з листям та поклав на горище сараю для їх висушки, в подальшому з метою власного вживання шляхом куріння.

13.07.2011 року працівниками міліції було виявлено у вказаному господарстві 12 ростущих рослин коноплі та на горищі 8 верхівок із рослин коноплі, які у висушеному вигляді склали 12, 18 гр., і є особливо небезпечним наркотичним засобом –"канабісом".

          Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, він, восени 2011 року на огороді своєї бабусі, за сараєм, посіяв насіння коноплі та вирощував їх. Після їх дозрівання він на початку липня 2011року із 20 ростущих рослин коноплі зірвав 8 верхівок та поклав сушитися на горище сараю, щоб в подальшому спробувати курити. І дійсно 13.07.2011 року працівники міліції у його присутності у господарстві його бабусі виявили 12 ростущих конопель та висушені верхівки на горищі його сараю.

          Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів коноплі в кількості 20 рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.          

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, раніше не судимий.

          Те, що підсудний щиро кається в скоєному, тяжких наслідків не наступило, ці обставини суд визнає як такі, що пом’якшують його покарання.

          Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, а також те, що підсудний щиро покаявся в скоєному, виключно позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв слідству у розслідуванні злочину, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не стоїть, кількість наркотичного засобу, та характер скоєного злочину, ці обставини суд визнає як такі, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, перейшовши до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції цієї статті, а саме у виді штрафу, тобто примінивши положення ст. 69 КК України.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі (а.с.63) - три картонні коробки з речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції –знищити.

          Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово –криміналістичної експертизи.                    

          На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

          - за ч. 1 ст. 310 КК України –у виді штрафу у розмірі 1700 грн.;

- за ч. 2 ст. 309 КК України –з приміненням ст. 69 КК України, у виді штрафу розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі (а.с.63) - три картонні коробки з речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 562 грн. 56 коп.. –за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету –25010100 .                    

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду                                                                      ОСОБА_2