Рішення № 20038317, 17.10.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-264/11

                                         З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року                    Путивльський районний суд, Сумської області

у складі:          головуючого –судді Гриценко П.П.

                                                                      при секретарі –Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Сумське регіональне управління “Слобожанщина” (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1, 24.10.2007 р. було укладено кредитний договір №07/2007/40386521038 (далі –Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8000 грн. строком до 22.10.2010 р. на умовах сплати 2,7% на місяць за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 1.4, 2.3.1, 2.3.2 Договору, відповідач зобов’язаний забезпечити:

- повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісяця шляхом сплати до 15 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 344 грн. 74 коп.;

- повернення кредитних коштів не пізніше ніж 22.10.2010 р.

Договірні зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує і станом на 16.05.2011 року заборгованість становить в сумі 18 196 грн. 14 коп., з яких 6849 грн. 65 коп. –заборгованість по основній сумі кредиту, 6466 грн. 67 коп. –заборгованість за відсотками, 1768 грн. 86 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору, 1950 грн. 96 коп. –інфляційні збитки, 360 грн. –штраф за прострочення платежу, 800 грн. –штраф за порушення вимог кредитного договору.

У зв’язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, справу просить розглянути без його присутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.526, ч.1 ст. 614 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов’язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, 24.10.2007 року, було укладено кредитний договір №07/2007/40386521038, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8 000 грн. зі сплатою 2,7 % на місяць за користуванням кредитом строком по 22.10.2010 року (а. с. 5-7).

          Згідно п. 2.3.1 Договору - повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 344 грн. 74 коп.

Також, відповідно до п. 4.1 Договору - у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 4.2 Договору - у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно п. 4.3 Договору - у разі прострочення позичальником п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Не зважаючи на такі умови договору, відповідач вчасно не сплачував кошти за наданий кредит і станом на 16.05.2011 року у нього виникла заборгованість у сумі 18196 грн. 14 коп.: 6849 грн. 65 коп. –заборгованість по основній сумі кредиту, 6466 грн. 67 коп. –заборгованість за відсотками, 1768 грн. 86 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору, 1950 грн. 96 коп. –інфляційні збитки, 360 грн. –штраф за прострочення платежу, 800 грн. –штраф за порушення вимог кредитного договору (а.с.4).

Оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов’язання виконував не належним чином, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусову порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 629, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-                                         

ВИРІШИВ:

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” (Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 4, МФО 337535, код ЄДРПОУ 14005646, рах. №29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина») 18 196 грн. 14 коп. - заборгованості по кредитному договору №07/2007/40386521038 від 24.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонарного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»(Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 4, МФО 337535, код ЄДРПОУ 14005646, рах. №29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина») 181 грн. 96 коп. - судового збору та 120 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 301 грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: підпис

          Копія вірна

          Голова

Путивльського районного суду                                                                       ОСОБА_2