Рішення № 20037291, 17.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.11.2011
Номер справи
2-4507/11
Номер документу
20037291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4507/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

          17 листопада 2011 року                               місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 5606, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 50000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 33 відсотків. Відповідачка зобов’язання за договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим станом на 19.09.2011 року сума заборгованості становить: заборгованість за сумою кредиту 46977,02 грн., заборгованість по відсоткам - 34337,93 грн., заборгованість по підвищених процентах -26920,23 грн., а всього на загальну суму 108235,18 грн. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати у сумі 1202,35 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № BL 5606 від 11 червня 2008 року, відповідачці був наданий кредит у сумі 50000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 33 відсотків за користування кредитом. (а.с. 8-13)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 19.09.2011 року заборгованість становить: заборгованість за сумою кредиту 46977,02 грн., заборгованість по відсоткам - 34337,93 грн., заборгованість по підвищених процентах -26920,23 грн., а всього на загальну суму 108235,18 грн. (а.с. 19)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що згідно з кредитним договором № BL 5606 від 11 червня 2008 року відповідачці був наданий кредит у сумі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, але вона, в свою чергу, зобов’язання за кредитним договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 108235,18 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 1202,35 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) загальну заборгованість за кредитним договором № BL 5606 від 11 червня 2008 року у сумі 108235,18 грн., а також судові витрати у сумі 1202,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20037291 ?

Документ № 20037291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20037291 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20037291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20037291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20037291, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 20037291, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20037291 відноситься до справи № 2-4507/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4507/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20037244
Наступний документ : 20037293