Рішення № 2003162, 03.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2008 р.

Справа № 16/172

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/172

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Домініон", м. Кіровоград

про стягнення 1 390,60 грн.,

Представники:

від позивача - Пастух В.В., довіреність № 6 від 16.09.07 р.;

від відповідача - участі не брали.

Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" подано позов про стягнення з приватного підприємства "Домініон" заборгованості в сумі 1 390,60 грн., з яких 991,67 грн. - основний борг, 342,23 грн. - інфляційні втрати та 56,70 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив не подав, позов не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.08 р. участі не брав. Відомості про вручення відповідачу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.08.08 р. про відкладення розгляду справи № 16/172 у господарського суду відсутні, проте господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання виходячи з наступного.

Згідно довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області № 14-5998 від 23.07.2008 р. приватне підприємство "Домініон" зареєстроване за адресою: 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 113А (а.с. 28).

Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 12.08.08 р. про відкладення розгляду справи № 16/172 направлена господарським судом на адресу відповідача за якою він зареєстрований, що підтверджується штампом загального відділу господарського суду Кіровоградської області за № 20775 від 13.08.2008 р. на самій ухвалі та копією реєстру вихідної кореспонденції від 13.08.2008 р. (а.с. 35).

Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання направляючи ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.08.08 р. про відкладення розгляду справи № 16/172 за місцем реєстрації відповідача.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані в судовому засіданні докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2004 року між дочірнім підприємством “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (далі - Енергопостачальна організація) та приватним підприємством "Домініон" (далі - Споживач) укладено договір № 554 про надання послуг по постачанню теплової енергії (далі за текстом - Договір, а.с. 13-15).

Відповідно умов Договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у відповідності до форми власності та джерела фінансування, в терміни передбачені договором.

Сторони в п. 6.2. Договору погодили сплату Споживачем за спожиту теплову енергію енергопостачальній організації згідно діючих тарифів з урахуванням щомісячного температурного коефіцієнта і п. 3.2.8 Договору - протягом поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору надано послуги відповідачеві з жовтня 2005 р. по квітень 2007 р. на загальну суму 991,67 грн. (а.с. 16-20).

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за отримані послуги не розрахувався, в зв'язку з чим позивач 05.07.07 р. та 21.04.08 р. направляв на адресу відповідача претензії з проханням погасити заборгованість (а.с. 21, 22).

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу за період з жовтня 2005 р. по квітень 2007 р. в розмірі 991,67 грн. відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отримані послуги на суму 991,67 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 56,70 грн. за період з 16.11.2005 р. по 14.07.2008 р. та збитків від інфляції в сумі 342,23 грн. за період з жовтня 2005 р. по травень 2008 р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 56,70 грн. за період з 16.11.2005 р. по 14.07.2008 р. та збитків від інфляції в сумі 342,23 грн. за період з жовтня 2005 р. по травень 2008 р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Домініон" (25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 113А, р/р 26004312284001 в КФ КБ "ПриватБанк" м. Кіровоград, МФО 323583, код ЄДРПОУ 31146136) на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р 26006980040046 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32718692) - 1 390,60 грн., з яких 991,67 грн. - основний борг, 342,23 грн. - інфляційні втрати та 56,70 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя Л.С. Коротченко