Вирок № 20028250, 13.12.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1259/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі - Бурдейній М.П.

за участю прокурора - Вівдиченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у липні 2010 року, перебуваючи біля станції «Чернігівська»КП «Київський метрополітен», що по вул. Червоногвардійській у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за 50 грн. незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, підсудний ОСОБА_1 поклав згорток з канабісом до кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, підсудний ОСОБА_1 громадським транспортом незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, де у шухляді тумбочки продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

У вересні 2010 року підсудний ОСОБА_1 частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вжив шляхом куріння, а частину продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

26.10.2010 року підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, незаконно перевіз його на вул. Монтажників у м. Києві, де, приблизно о 22 год., неподалік буд. № 44 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Згідно висновку експерта № 1034 від 27.12.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 1690 від 29.10.2010 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним засобом канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в липні 2010 року біля станції метро «Чернігівська»він придбав у незнайомого раніше чоловіка за 50 грн. коноплю, яка знаходилась у паперовому згортку, який поклав до кишені своїх штанів. Далі, на маршрутному таксі він поїхав додому: АДРЕСА_1, де поклав згорток з коноплею до шухлядки тумбочки у своїй кімнаті. На початку вересня 2010 року він вжив частину коноплі шляхом куріння, а частину продовжив зберігати у шухляді тумбочки. 26.10.2010 року він взяв згорток з канабісом з дому та поїхав у справах на вул. Монтажників у м. Києві, де був затриманий працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними та допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (а.с.85), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 84), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 81) і психіатра (а.с. 82-83) не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі - паперовий згорток з канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті (р/р 31257272210703 код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення експертизи в сумі 580 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: