Ухвала суду № 20027511, 23.06.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 6-19/11

У Х В А Л А

іменем України

23.06.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову про накладення штрафу, прийняту головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року ОСОБА_1 районна державна адміністрація Дніпропетровської області внесла до суду скаргу на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05 травня 2011 року серія ВП №23965711.

Оскаржуючи вказану постанову про накладення штрафу ОСОБА_1 районна державна адміністрація просить скасувати з підстав незаконності її прийняття, що полягає у наступному.

17 травня 2011 року на адресу ОСОБА_1 райдержадміністрації оскаржувана постанова надійшла.

Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 340 гривень за наслідками порушення вимог ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року ОСОБА_1 райдержадміністрацію зобов’язано поновити ОСОБА_3 на роботу на посаду заступника голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

У зв’язку з необхідністю виконання вказаного рішення суду головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 27 січня 2011 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-64/2008 виданого Томаківським районним судом 08.08.2008 року.

Після отримання постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 райдержадміністрація звернулася до суду з заявою про відстрочку та встановлення порядку і способу виконання рішення районного суду по справі.

Крім того, було направлено звернення до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про погодження внесення змін до штатного розпису райдержадміністрації для поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника голови районної державної адміністрації.

Також, на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області були направлені повідомлення від 15.02.2011 року про звернення до суду із заявою про відстрочку та встановлення порядку і способу виконання рішення районного суду, від 06 травня 2011 року в якому викладені об’єктивні причини неможливості виконання на теперішній час рішення суду.

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 не взято до уваги перелічені аргументи, про що протиправно прийнято постанову про накладення штрафу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації підтримав скаргу на постанову про накладення штрафу, прийняту головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 пояснив суду, що у разі поновлення його на роботі на посаді заступника голови районної державної адміністрації виникнуть підстави для задоволення скарги.

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у своїх письмових заперечення на скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації посилається на правомірність прийняття оскаржуваної постанови після спливу семиденного строку для добровільного виконання після відкриття виконавчого провадження, оскільки ст.. 77 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає негайне виконання рішення суду щодо поновлення на роботі незаконно звільненого працівника. 21.02.2011 року від боржника надійшов лист про звернення до суду у порядку ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про відстрочку та встановлення способу і порядку виконання рішення районного суду на підставі якого видано виконавчий лист, про що до теперішнього часу відсутня інформація про результати розгляду вказаної справи. Просить розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації, стягувача ОСОБА_3, враховуючи заперечення ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що за виданим Томаківським районним судом 29 січня 2008 року виконавчим листом №2-64/2008 ОСОБА_1 районну державну адміністрацію зобов’язано поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді заступника голови райдержадміністрації.

27 січня 2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, боржнику надано добровільний строк виконання протягом семи днів з моменту отримання.

05 травня 2011 року головним державним виконавцем Белінською О.І. прийнято постанову про накладення штрафу в сумі 340 гривень на боржника ОСОБА_1 райдержадміністрацію за невиконання рішення суду без поважних причин про поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді заступника голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 не прийнято до уваги того факту, що ОСОБА_1 районною державною адміністрацією після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2011 року прийнято заходи щодо виконання рішення суду, а саме подано до суду заяву про відстрочку, встановлення порядку та способу виконання рішення суду, що підтверджується копією відповідної заяви та ухвалою Томаківського районного суду від 22 червня 2011 року.

Головним державним виконавцем Белінською О.І. у своїх письмових запереченнях визнано, що боржник повідомляв про звернення до суду з відповідною заявою.

З огляду на встановленні судом обставини факт невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду не доведено, головний державний виконавець не перевірив поважність причин не виконання рішення суду, заходи, які прийняті боржником з виконання виконавчого листа, внаслідок чого неправомірно наклав штраф.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 05 травня 2011 року серії ВП 23965711 про накладення штрафу –незаконними та неправомірними.

Скасувати постанову від 05 травня 2011 року серія ВП 23965711, винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення штрафу, відповідно до ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження»у розмірі 340 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів.

Суддя:ОСОБА_4