Вирок № 20027501, 08.04.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-5/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.04.2011 пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Высочина О.О., защитника адвоката ОСОБА_1, представителя органа опеки и попечительства Томаковской райгосадминистрации Днепропетровской области ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2007 года примерно в 16.30 часов подсудимый ОСОБА_3, имея несовершеннолетний возраст, находясь в с. Зеленый Гай Томаковского района Днепропетровской области вспомнил о том, что вблизи расположенного села Преображенка Томаковского района Днепропетровской области проживает его родственник ОСОБА_5, у которого в личном пользовании имеется мопед марки «ЯМАХА». После этого, у ОСОБА_3 возник умысел на совершение кражи имущества принадлежащего его родственнику ОСОБА_5, т.е. мопеда марки «ЯМАХА».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества ОСОБА_3 в тот же день, примерно в 20.30 часов, выйдя из с. Зеленый Гай Томаковского района, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышлено, направился к территории домовладения № 262, расположенного по ул. Ленина в с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, подойдя к которому примерно в 23.15 часов этого же дня, убедившись, что его действия никто не видит из посторонних, путем свободного доступа, через незапертую калитку вошел на территорию указанного домовладения, после чего с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружил на территории указанного выше домовладения металлический лом, при помощи которого тайно, путем отжима замка, открыл ворота гаража, расположенного на территории указанного выше домовладения по ул. Ленина 262, в с. Преображенка, Томаковского района Днепропетровской области, являющегося иным помещением, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 а именно: мопед марки «ЯМАХА»б/у стоимостью 2500 гривен, после чего, обратив таким образом похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся.

Всего в результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, 09 ноября 2009 года примерно в 18.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_8, совместно с подсудимым ОСОБА_4, который также имел несовершеннолетний возраст, где в ходе разговора получил от последнего предложение совершить кражу имущества у ОСОБА_5 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, на что ОСОБА_3 дал свое добровольное согласие, вступив таким образом с ОСОБА_4 в предварительный сговор направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5, договорившись что совершат данное преступление 10 ноября 2009 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 10 ноября 2009 года, примерно в 12.00 часов ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_4, из г. Никополь Днепропетровской области на маршрутном такси направились в с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, где в одной из лесопосадок распив приобретенное ими спиртное, дождавшись наступления темноты, примерно в 17.00 часов этого же числа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № 262 расположенного по ул. Ленина в с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_5, где убедившись, что их действия не являются очевидными для посторонних и хозяина дома, который в это время во дворе своего домовладения управлялся по хозяйству, путем свободного доступа зашли на территорию указанного выше домовладения, где подойдя к одному из окон ОСОБА_4 руками выставил оконное стекло, после чего вместе с ОСОБА_3, через образовавшийся проем, проникли во внутрь дома №262 расположенного по указанному выше адресу, где осмотревшись обнаружили и похитили:

1.          Угловую шлифовальную машину б/у марки «БЛАУКРАФТ БВС 150-1150»стоимостью 724 гривен 24 копейки;

2.          Электрическую дрель б/у марки «ФУЛЛ ТЕЧ ФТ 2130»стоимостью 258 гривен;

3.          Одну пару музыкальных колонок б/у марки «СВЕН БФ-21», стоимостью 389 гривен;

4.          Электрический чайник «ДАДУ»б/у стоимостью 50 гривен;

5.          Кухонный комбайн б/у «БЕРГНЕР», стоимостью 250 гривен;

6.          Мобильный телефон марки «НОКИЯ-6030»б/у стоимостью 270 гривен;

7.          Две сим карты оператора мобильной связи «МТС»и «ДИДЖУС»(Киевстар) стоимостью 10 гривен каждая;

8.          30 ДВД дисков б/у с записями фильмов стоимостью 5 гривен каждый;

9.          ДВД проигрыватель марки «ДИДЖИТАЛ»стоимостью 380 гривен;

10.          Две сумки полиэтиленовые б/у стоимостью 15 гривен каждая, в которые стали слаживать похищенное ими имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5

В это время примерно в 18.25 часов 11 ноября 2009 года в комнату указанного выше дома, где находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вошел потерпевший ОСОБА_5, который застиг их за совершением кражи его имущества и осознавая преступный характер действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4, направленный на кражу его имущества, стал требовать чтобы последние вернули ему указанное выше, похищенное имущество.

Осознавая, что потерпевший ОСОБА_5 понимает преступный характер их действий у несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сразу же после этого, там же, возник умысел на открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 этого же числа, примерно в 18.30 часов, игнорируя законные требования потерпевшего ОСОБА_5, желая удержать похищенное, с целью подавления возможного сопротивления, применили к потерпевшему ОСОБА_5 физическое насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что ОСОБА_4 повалил на пол потерпевшего и нанес ему не менее двух ударов молотком, который он перед этим забрал из рук ОСОБА_5, в область головы, жизненно важный орган, реально угрожая таким образом жизни и здоровью потерпевшего, после чего вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3 связали потерпевшего ОСОБА_5 электрическим кабелем привязав его к стулу, и осознавая, что последний в результате применения к нему вышеуказанного физического насилия, опасного для жизни и здоровья в момент причинения не может оказать им сопротивление, забрав похищенное вышли во двор указанного выше домовладения, где обнаружили велосипед «Украина»б/у стоимостью 150 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, завладев которым, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2671 гривну 24 копеек.

В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17 от 20 января 2010 года, были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица в области правой щеки, а также локтевых и лучезапястных суставов, отек мягких тканей обоих кистей, их пальцев, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании:

- подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 07 июня 2007 года примерно в 20.30 часов, он проник на территорию домовладения №262, расположенного по ул. Ленина в с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_5 после чего, с помощью найденного металлического лома, путем отжима замка открыл ворота гаража, откуда похитил мопед «Ямаха»и скрылся после этого. 10 ноября 2009 года около 17.00 часов, он совместно с ОСОБА_4, предварительно распив спиртное, пришли на территорию указанного домовладения и, путем выставления оконного стекла, проникли в дом, где обнаружили угловую шлифовальную машину б/у марки «БЛАУКРАФТ БВС 150-1150», электрическую дрель б/у марки «ФУЛЛ ТЕЧ ФТ 2130», одну пару музыкальных колонок б/у марки «СВЕН БФ-21», электрический чайник «ДАДУ»б/у, кухонный комбайн б/у «БЕРГНЕР», мобильный телефон марки «НОКИЯ-6030»б/у, две сим карты оператора мобильной связи «МТС»и «ДИДЖУС»(Киевстар), 30 ДВД дисков б/у с записями фильмов, ДВД проигрыватель марки «ДИДЖИТАЛ», которое стали слаживать в две полиэтиленовые сумки б/у, однако их действия увидел ОСОБА_5 и потребовал, чтобы они прекратили свои действия. Он вместе с ОСОБА_4 повалили ОСОБА_5 на пол и связали электрическим кабелем, после чего ОСОБА_5 из личных мотивов нанес ОСОБА_5 два удара молотком, один из которых в область головы, а второй в туловище. Далее они вместе привязали ОСОБА_5 электрическим кабелем к стулу, забрав похищенное, вышли во двор домовладения, где увидели велосипед, который также похитив с данного места скрылись;

- подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что 10 ноября 2009 года примерно 17.00 часов он совместно с ОСОБА_3 проникли во внутрь дома № 262, с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, где открыто завладели угловой шлифовальной машиной б/у марки «БЛАУКРАФТ БВС 150-1150», электрической дрелью б/у марки «ФУЛЛ ТЕЧ ФТ 2130», одной парой музыкальных колонок б/у марки «СВЕН БФ-21», электрическим чайником «ДАДУ»б/у, кухонным комбайном б/у «БЕРГНЕР», мобильным телефоном марки «НОКИЯ-6030»б/у, двумя сим картами оператора мобильной связи «МТС»и «ДИДЖУС»(Киевстар), 30 ДВД дисками б/у с записями фильмов, ДВД проигрывателем марки «ДИДЖИТАЛ», которое сложили в две полиэтиленовые сумки. При этом, он совместно с ОСОБА_3 повалили ОСОБА_5 на пол и связали электрическим кабелем, где у него сразу же возник умысел на причинение последнему телесных повреждений, и с этой целью он нанес ему молотком, один удар в область головы, а другой удар в область туловища. После этого, они привязали ОСОБА_5 к стулу электрическим кабелем, вышли с похищенным на улицу, где обнаружили велосипед марки «Украина»который также похитили и уехали с данного места.

Кроме того, вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_5 о том, что 07 июня 2007 года в 23.30 часов неизвестное ему лицо с территории его домовладения по ул. Ленина 262 с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, а именно с гаража совершило кражу мопеда «ЯМАХА»б/у, чем был причинен ущерб на сумму 2500 гривен;

- заявлением ОСОБА_5 о том, что 10 ноября 2009 года в 18.30 часов его внук ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 находясь в его доме расположенного по ул. Ленина 262 с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, применяя насилие, открыто завладели его имуществом;

- протоколом осмотра места происшествии от 08 июня 2007 года, а именно территории домовладения №262 по ул. Ленина с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_5 в ходе которого было установлено, что из гаража путем отжима замка был похищен мопед марки «ЯМАХА»б/у;

- протоколом осмотра места происшествии от 11 ноября 2009 года, а именно территории домовладения №262 по ул. Ленина с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_5;

- протоколом осмотра и изъятия от 12 ноября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции имущество: угловую шлифовальную машину б/у марки «БЛАУКРАФТ БВС 150-1150», электрическую дрель б/у марки «ФУЛЛ ТЕЧ ФТ 2130», одну пару музыкальных колонок б/у марки «СВЕН БФ-21», электрический чайник «ДАДУ»б/у, кухонный комбайн б/у «БЕРГНЕР», мобильный телефон марки «НОКИЯ-6030»б/у, две сим карты оператора мобильной связи «МТС»и «ДИДЖУС»(Киевстар), 30 ДВД дисков б/у с записями фильмов, ДВД проигрыватель марки «ДИДЖИТАЛ», две сумки полиэтиленовые б/у, принадлежащее его родственнику ОСОБА_5, которым он совместно с ОСОБА_4 завладел 10 ноября 2009 года в ходе нападения на ОСОБА_5;

- заключением судебно медицинского эксперта № 17 от 20ь января 2010 года, в ходе которого было установлено, что в результате совместных преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица в области правой щеки, а также локтевых и лучезапястных суставов, отек мягких тканей обоих кистей, их пальцев, которые относятся к категории легких телесных повреждений;

- протоколом очной ставки в ходе которой вина обвиняемого ОСОБА_3 в совершении им преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины было полностью подтверждена;

- протоколом явки с повинной в ходе которой ОСОБА_3 добровольно раскаялся в совершении совместно с ОСОБА_4 преступлении в отношении своего родственника ОСОБА_5 открытого похищения имущества;

- заключением дактилоскопической экспертизы в ходе которой было установлено, что следы рук изъятые на месте происшествия 11 ноября 2009 года в доме №262 по ул. Ленина с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области принадлежат ОСОБА_3;

- справками о стоимости похищенного;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств;          

- потерпевший ОСОБА_5 в своем заявлении не возражает против изменения обвинения в отношении подсудимых, и подтверждает свои показания данные на досудебном следствии, о том, что примерено в 2006году ОСОБА_5 на рынке п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области приобрел для себя мопед б/у импортного производства марки «ЯМАХА», синего цвета за 2500грн. Данным скутером он пользовался в своих целях но редко и хранил его по месту своего жительства в гараже который закрывался на внутренний замок.

07.06.2007года он практически на протяжении всего дня находился у себя дома осуществлял работы по домашнему хозяйству. Вечером этого же дня примерно в 19.00 часов закрыв все хозяйственные постройки расположенные на территории его домовладения, а также убедившись, что в гараже расположенного во дворе его домовладения находится принадлежащий ему мопед марки «ЯМАХА»закрыл гараж на навесной замок и направился в дом где поужинав стал смотреть телевизор и примерно в 22.00 часов этого же дня лег спать. В ночное время он на улицу не выходил никаких посторонних шумов не слышал.

Утром 08.06.2007года примерно в 07.30 часов выйдя из дома во двор своего домовладения управится по хозяйству, обнаружил, что ворота гаража открыты. При осмотре дверей он также увидел, что на них имеются повреждения но замок поврежден не был, также зайдя внутрь гаража он обнаружил, что нет принадлежащего ему мопеда импортного производства марки «ЯМАХА».

После этого он сразу же обратился в Томаковский РО с заявлением о краже принадлежащего ему имущества т.е. мопеда марки «ЯМАХА».

О том, что кражу мопеда совершил его внук ОСОБА_3 ему стало известно от работников милиции после начатого ими разбирательства.

Сумма причиненного ущерба по факту кражи принадлежащего ОСОБА_5 мопеда б/у импортного производства марки «ЯМАХА»составляет 2500грн. и на данное время не возмещена иск будет заявлен в суде.

Кроме этого ОСОБА_5 также пояснил, что 10.11.2009года он на протяжении всего дня находился по месту своего жительства работал по домашнему хозяйству и в вечернее время примерно в 18.15 часов после того как управился по хозяйству зашел в дом где сел в кресло в одной из комнат своего дома стал смотреть телевизор. В это время у него в руках находился небольшой молоток, на котором он чистил ножом деревянную рукоятку.

Так этого же числа примерно в 18.20 часов ОСОБА_5 услышал посторонний шум который доносился из спальни его дома после чего он решил, что это в доме завелись мыши и сразу не придал этому никакого значения продолжил просмотр телевизора но так как шум продолжался он решил пойти в спальню и посмотреть что там происходит. Примерно в 18.25 часов 10.11.2009 года он встав из кресла с молотком в руках направился в спальню зайдя туда увидел двоих неизвестных на то время парней которые на тот момент достали из под подставки для телевизора ДВД проигрыватель.

ОСОБА_5 зайдя в спальню стал спрашивать, что вы тут делаете и в это время он приблизился к одному из неизвестных и снял с его головы капюшон и увидел, что это его внук ОСОБА_3 у которого он спросил Саша что ты тут делаешь на что второй неизвестный как в дальнейшем стало ему известно ОСОБА_4 стал говорить, что они пришли забрать долг, на что ОСОБА_5 пояснил, что никому ничего не должен.

Так после этого 10.11.2009года примерно в 18.30 часов на ОСОБА_5 сзади напал ОСОБА_4 который повалил его на пол, после чего выхватил у него из рук молоток нанес им не менее 2-х ударов в область лица с правой стороны, а молоток отбросил в сторону.

После этого ОСОБА_4 месте с внуком, посадив его на стул стали привязывать к данному стулу, связав электрической переноской руки и ноги. После чего, оставив его в таком положении вместе с похищенным из его дома имуществом которое сложили в сумки и ушли.

ОСОБА_5 через некоторое время освободив свои ноги будучи привязанным к стулу направился к своим соседям гр. ОСОБА_6 которого попросил развязать его и рассказал о случившемся, а также с его мобильного телефона вызвали работников милиции.

После этого ОСОБА_5 направился в свой дом где осмотревшись обнаружил что гр. ОСОБА_4 вместе с внуком ОСОБА_3 из его дома похитили:

1.          Угловую шлифовальную машину б/у марки «БЛАУКРАФТ БВС 150-1150»стоимостью 724,24грн.

2.          Электрическую дрель б/у марки «ФУЛЛ ТЕЧ ФТ 2130»стоимостью 258грн.

3.          Одну пару музыкальных колонок б/у марки «СВЕН БФ-21», стоимостью 389грн.

4.          Электрический чайник «ДАДУ»б/у стоимостью 50грн.

5.          Кухонный комбайн б/у «БЕРГНЕР», стоимостью 250грн.

6.          Мобильный телефон марки «НОКИЯ-6030»б/у стоимостью 270грн.

7.          Две сим карты оператора мобильной связи «МТС»и «ДИДЖУС»(Киевстар) стоимостью 10грн. каждая.

8.          30 ДВД дисков б/у с записями фильмов стоимостью 5грн. каждый.

9.          ДВД проигрыватель марки «ДИДЖИТАЛ»стоимостью 380грн.

10.          Две сумки полиэтиленовые б/у стоимостью 15грн. каждая, в которое стали слаживать похищенное ими имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5

11.          Велосипед марки «Украина»б/у стоимостью 150грн.

Таким образом ОСОБА_5 был причинен ущерб на общую сумму 2671,24грн.

На данный момент ущерб возмещен в полном объеме, иск будет заявлен в суде.

Кроме того ОСОБА_5 пояснил, что в момент когда его избивали 10.11.2009года в доме внук ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он ощущал сильную боль и опасался за свою жизнь особенно когда ему наносились удары молотком по голове и когда он был привязан электрическими кабелями к стулу поскольку руки и ноги сильно затекли и он их практически на тот момент не чувствовал.

- свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии показала, что она проживает с дочерью и ее несовершеннолетними детьми. По этому –же адресу расположен и принадлежащий ей киоск, где одновременно она является и продавцом.

Так 10.11.2009 года она находилась на рабочем месте, и примерно в 15.00 часов к ней в киоск зашел молодой человек, ранее не знаком, (как в дальнейшем стало известно от работников милиции ОСОБА_4Г.) который был одет в джинсы синего цвета и куртку темного цвета. Он спросил у нее две бутылки пива, и она продала, при этом спросив у него –откуда он, на что последний ответил, что из Днепропетровска, приехали найти дом для покупки. Через открытые двери она увидела второго молодого человека, который был одет в куртку бежевого цвета с капюшоном, на краях которого был мех, джинсы синего цвета и белые кроссовки. Этого парня она узнала это был ОСОБА_3 ей он был хорошо знаком поскольку ранее он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_10. После этого ОСОБА_7 обратилась к гр. ОСОБА_3 спросив у него где он на данное время проживает на что последний пояснил, что живет в г. Запорожье где и учится на повара. После этого они забрали пиво и ушли.

О том, что гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 этого дня совершили преступление в отношении жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 гр. ОСОБА_5 ей стало известно от работников милиции после начатого ими разбирательства;

Действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества, (кража), соединенная с проникновением в иное помещение; по ч. 3 ст. 186 УК Украины его действия квалифицированы правильно по признаку открытое похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 186 УК Украины по признаку открытое похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, совершённое по предварительному сговору группой лиц, по ч. 1ст. 125 УК Украины по признаку умышленное легкое телесное повреждение.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает его личность, характеристику, состояние здоровья, ущерб возмещен, и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо избрать ему меру наказания в виде лишения свободы.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_4., суд учитывает его личность, характеристику, ущерб возмещен, и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо избрать ему меру наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней –содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2009 года.

ОСОБА_8 признать виновным и:

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 125 УК Украины подвергнуть его к 80 часам общественных работ.

На основании ч. 1 ст. 72 УК Украины перевести менее строгое наказание в виде 80 часов общественных работ в более строгий вид наказания, что соответствует 10 дням лишения свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ему окончательную меру наказания в виде 4 лет 10 дней лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней –содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2009 года.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машину б/у марки «БЛАУКРАФТ БВС 150-1150», электрическую дрель б/у марки «ФУЛЛ ТЕЧ ФТ 2130», одну пару музыкальных колонок б/у марки «СВЕН БФ-21», электрический чайник «ДАДУ»б/у, кухонный комбайн б/у «БЕРГНЕР», мобильный телефон марки «НОКИЯ-6030»б/у, две сим карты оператора мобильной связи «МТС» и «ДИДЖУС»(Киевстар), 30 ДВД дисков б/у с записями фильмов, ДВД проигрыватель марки «ДИДЖИТАЛ», две сумки полиэтиленовые б/у, молоток и два электрических кабеля, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 - оставить у владельца.

Наложенный арест на вклады, ценности и иное имущество осужденного ОСОБА_4, согласно постановления следователя Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 14 декабря 2009 года –отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 750 гривен 72 копейки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы от 07 декабря 2009 года НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертизу №18/01-39 от 07 декабря 2009 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья: А.П. Тетеревятников