Рішення № 20026109, 11.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6271/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Доля В.А.

при секретарі - Добридник І. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснив, що 18 листопада 2008 року АТ «Індустріально-експортний банк»повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» уклав кредитний договір № Ю-199Р, згідно якого надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 12500 грн., строком до 19 листопада 2009 року із сплатою відсотків 31,4% річних, 28 липня 2009 року укладеного договір № 2 про внесення змін і доповнень до кредитного договору, відповідно д якого строк користування кредитом продовжено до 28 лютого 2011 року з щомісячним погашенням згідно графіку. З метою забезпечення зобов»язань ОСОБА_3, 18 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 199п. У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12 вересня 2011 року має заборгованість перед позивачем в сумі 12638,28 грн. Дану заборгованість представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, та просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 246,38 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

18 листопада 2008 року АТ «Індустріально-експортний банк»повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2»уклав кредитний договір № Ю-199Р, згідно якого надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 12500 грн., строком до 19 листопада 2009 року із сплатою відсотків 31,4% річних.

28 липня 2009 року укладеного договір № 2 про внесення змін і доповнень до кредитного договору, відповідно д якого строк користування кредитом продовжено до 28 лютого 2011 року з щомісячним погашенням згідно графіку.

З метою забезпечення зобов»язань ОСОБА_3, 18 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 199п.

Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_3, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12 вересня 2011 року має заборгованість перед позивачем в сумі 12638,28 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту –8829,33 грн., нараховані проценти по кредиту за період з 01 вересня 2011 року по 12 вересня 2011 року –144,32 грн., прострочені проценти –2806,58 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту –858,05 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 12638,28 грн.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача 246,38 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.4,5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №Ю-199Р від 18 листопада 2008 року в розмірі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" м.Київ, МФО 300614) судові витрати в розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                         Доля В.А.